Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-168/2015 (4/21-2249/2014;) от 13.11.2014

Судебный материал № 4/21-168/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         р.п.Зубова Поляна                                                           18 февраля 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П.., с участием помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шпартюка А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Азарова И.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

       Азаров И.А. осужден приговором Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года по ч.1 ст. 158. ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Начало срока 18.10.2013 года                          Конец срока 17.10.2015 года.

       Осужденный Азаров И.А. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/2 срока наказания, трудоустроен в строительной бригаде, иска не имеет, обязуется трудоустроиться, считает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Азаров И.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

      Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Азарова И.А. об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. А в силу ст. 175 УИК РФ и то обстоятельство, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО с 18.10.2013 года, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, за совершение которого был привлечен к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 03.06.2014 года, по прибытию был занят на общественных работах в жилой зоне, отношение к работе удовлетворительное. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. С 16.07.2014 года поставлен на профилактический учет .... По характеру эмоционально не устойчив, неуравновешен, конфликтный, ориентируется на собственное мнение. Переменчив в настроении, раздражителен, невыдержан, легко расстраивается, при расстройстве может терять внутреннее равновесие и терять способность управлять своими эмоциями, не всегда планирует свою деятельность, предпочитает спонтанно принимать решения. Часто поведение сложно предсказать,. Непоследователен, склонен игнорировать отрицательные сигналы со стороны окружающих. Имеет неустойчивые интересы. В обращении с администрацией исправительного учреждения старается быть вежливым, в коллективе осужденных уживчив. По приговору суда иска не имеет. С родственниками поддерживает отношения. Вину по приговору суда не признал, в содеянном не раскаялся.

       Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет, у суда возникает сомнение в применении к осужденному условно-досрочного освобождения, так как поведение Азарова И.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

       Сам факт отбытия 1/3 срока наказания за совершенное преступление, позволяющего осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

       При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.         Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Азарова И.А. нельзя признать достигнутыми.

       Исходя из вышеизложенного и оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и с мнением помощника прокурора о том, что для своего исправления Азаров И.А. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

      В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,

постановил:

       В удовлетворении ходатайства осужденного Азарова И.А. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.        Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.        

Судья:                                                    Е.А. Пивкина

а