Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2016 ~ М-1065/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-2171/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года                                

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакуленко О. В. к Борисочеву И. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Бакуленко О.В. обратилась в суд с иском к Борисочеву И. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Цена иска <данные изъяты>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались. Истица и ее представитель просили провести судебное заседание в их отсутствие.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как установлено в судебном заседании, цена иска Бакуленко О.В. к Борисочеву И.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>, которая рассчитана в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» о размере ущерба с учетом износа. Цена иска истицей не определена.

Как следует из искового заявления, истица просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, <данные изъяты>, услуги по оценке в сумме <данные изъяты>, стоимость телеграммы в сумме <данные изъяты>, услуги по составлению иска <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного, услуги по оценке <данные изъяты>, стоимость телеграммы <данные изъяты>, услуги по составлению иска <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> являются судебными расходами и не входят в цену иска, поскольку несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собраны доказательства до предъявления иска.

Таким образом, указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье Емельяновского района Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

2-2171/2016 ~ М-1065/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Бакуленко Ольга Владимировна
Ответчики
Борисочев Игорь Евгеньевич
Другие
Бакуленко Максим Васильевич
Ахунова Анастасия Михайловна
Шалунин Денис Михайлович
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
28.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.04.2016Предварительное судебное заседание
25.05.2016Судебное заседание
25.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее