Решение по делу № 1-56/2017 от 07.06.2017

                   Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года                                                                  п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: п.г.т. Погар, Зеленая, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2016 года в один из дней в лесном массиве, а также на берегу речки Нетхарь, расположенных между населенными пунктами <адрес> и д. <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил в период времени с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, расположенном по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>, бризантное вещество- тротил общей массой 2276,1 грамма, а также бездымный порох общей массой 972,3 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами пригодными для производства взрыва.

Кроме того он в июне 2016 года в один из дней в лесном массиве, а также на берегу речки Нетхарь, расположенных между населенными пунктами <адрес> и д. <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил в период времени с июня 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, расположенном по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>, боеприпасы- 7 ручных гранат, являющихся взрывными устройствами в неокончательно снаряженном виде (отсутствуют запалы и ударно-спусковые механизмы)- ручными гранатами РГД-33 без рукояток, снаряженными бризантным взрывчатым веществом- тротилом, пригодными для производства взрыва при наличии средств взрывания.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ему обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

    Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения- помощник прокурора ФИО4 с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласился.

    Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

    Его же действия, связанные с незаконным приобретением и хранением боеприпасов, суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью, состоит в Брянской Региональном Общественном Движении военно-патриотических и поисковых организаций «Отечество» в качестве поисковика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянном, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним).

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, необходимость соответствия наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа, а по ст. 222.1 ч.1 с дополнительным наказанием в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработка, окончательно назначив ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех обстоятельств дела, а именно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, семейного положения подсудимого, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мотивов, целей и обстоятельств совершения им данных преступлений, а также положительного поведения подсудимого после их совершения, в том числе в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

    -бризантное вещество-тротил, изготовленный промышленным способом, общей массой 2276,1 грамма, взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох различных марок, изготовленный промышленным способом, общей массой 972,3 грамма, семь ручных гранат- подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст. 222 ч.1 УК РФ- в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ- в виде двух лет двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, обязав его в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в данном органе, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также являться в установленные данным органом дни на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    -бризантное вещество-тротил, изготовленный промышленным способом, общей массой 2276,1 грамма, взрывчатое вещество метательного действия- бездымный порох различных марок, изготовленный промышленным способом, общей массой 972,3 грамма, семь ручных гранат- передать в УМВД России по <адрес> для дальнейшего определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                      Е.Н. Вороно