Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2020 ~ М-396/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-601/2020

Дело (УИД)34RS0027-01-2020-000591-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Смирнову Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Сбербанка России и Смирновым Д.С. был заключён кредитный договор Номер, согласно которому Смирнову Д.С. был предоставлен потребительский кредит в размер 1 314 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Банк предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных данным кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 723139 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты – 60387 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 651514рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3012 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8255 рублей 81 копейка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым Д.С., взыскать с Смирнова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 723139 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 60387 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 651514рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3012 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8255 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16431 рубль 40 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Смирнов Д.С. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер от Дата отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Смирнов Д.С. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что Смирнов Д.С. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчик, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПО «Сбербанк России» и Смирновым Д.С. был заключён кредитный договор Номер от Дата, по которому заёмщику выдан потребительский кредит в сумме 1314000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Смирнов Д.С. при подписании договора был ознакомлен и согласен с тем, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования).

Пунктами 3.1, 3.2 Общих условий кредитования предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями договора и графиком погашения платежей Смирнов Д.С. ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

В связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей Дата банк направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Однако до настоящего времени оплата задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору, несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита договор подлежит расторжению.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 723139 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты – 60387 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 651514рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3012 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8255 рублей 81 копейка.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд, нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанка России» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 723139 рублей 97 копеек, из которых: просроченные проценты – 60387 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 651514рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3012 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8255 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 431 рубль 40 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 20.03.2020г. (л.д.38). Данная сумма пропорциональна заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключённый Дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Сбербанка России и Смирновым Дмитрием Сергеевичем.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Сергеевича, Дата года рождения, уроженца Адрес в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в следующих суммах: просроченные проценты – 60387 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 651514 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3012 рублей 70 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8255 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 16 431 рубль 40 копеек, а всего 739 571 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль) 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья Л.П.Денисова