Приговор по делу № 1-109/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-109/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2014 года         г. Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Голубевой Ю.А,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Саитходжаевой А.С.,

защитника - адвоката Макарова С.В.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Романовой Е.В., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романовой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Романова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

    Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов в <адрес> между Романовой Е.В. и ФИО1 после совместного распития спиртных напитков произошла словесная ссора, в результате которой Романова Е.В. взяла со стола на кухне нож и прошла в комнату к дивану, где лежал ФИО1, и действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в туловище.

    В результате действий Романовой Е.В. ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью ФИО1

    В судебном заседании подсудимая Романова Е.В. признала свою вину полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. В суде подсудимой поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимой Романовой Е.В. указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства она осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала защитник Макаров С.В.

    Потерпевший ФИО1 согласен на особый порядок рассмотрения дела.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

    С учетом вышеизложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Романова Е.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Е.В. по нанесению ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО1, по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

    Из документов, характеризующих личность подсудимой, установлено, что Романова Е.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является временно не работающей, в течение года 1 раз привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы.

    Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Совершенное Романовой Е.В. преступление в силу ст.15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих

степень общественной опасности совершенного преступления.

    Суд учитывает, что Романова Е.В. обвиняется в совершении преступления, направленного против жизни человека, поэтому находит соразмерным тяжести совершенному преступлению назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимой.

    Учитывая, что Романова Е.В. вину признала и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и позицию потерпевшего о назначении более мягкого наказания, суд считает возможным применить ч.1 ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, в течение которого условно - осужденная должна своим поведением оправдать доверие суда.

    Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

    Разрешая судьбу вещественного доказательства в порядке ст.81 УК РФ суд считает необходимым нож как орудие преступления уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

    В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

    Возложить на Романову Е.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

    Меру пресечения подсудимой Романовой Е.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном прядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья       Л.П. Филинова