Приговор по делу № 1-492/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-492/2021 (12101080033000463)

УИД: 27RS0007-01-2021-002394-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Гурич Д.Г.,

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г.,

при секретаре Мельниковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гурич Дмитрия Геннадьевича, родившегося (иные данные), судимого:

- (дата) приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от (дата)) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурич Д.Г. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершил умышленно в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) Гурич Д.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, зная что у Минченко С.Ю. имеются ключи от принадлежащего Хабаровскому региональному отделению политической партии ЛДПР автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, которым Минченко С.Ю. управляет по доверенности, решил совершить угон указанного автомобиля, с целью покататься на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Гурич Д.Г. в указанный период времени взял находящийся в вышеназванной квартире ключ от автомобиля «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, вышел во двор (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где открыл при помощи имеющегося у него ключа дверь данного автомобиля, запустил его двигатель и неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, в (дата) выехал на нем со двора (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и стал передвигаться по улицам г.Комсомольска-на-Амуре, до задержания его (дата). сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре около (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

В суде подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Гурич Д.Г. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Гурич Д.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гурич Д.Г. судим, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом также личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия в действиях Гурич Д.Г. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к Гурич Д.Г. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) регион, хранящиеся у представителя потерпевшего Гинзбург В.В. – оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурич Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гурич Д.Г. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Гурич Д.Г. в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Гурич Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении Гурич Д.Г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) регион, хранящиеся у представителя потерпевшего Гинзбург В.В. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                              К.В. Ермоленко