Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2011 ~ М-704/2011 от 24.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 22 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой М.А. к Новиковой С.С. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Тимофеева М.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Новиковой С.С. сумму основного долга в размере 477200 рублей, проценты по договору займа в размере 172269 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27133 рубля 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 477200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% ежемесячно, с условием взноса оплаты процентов в размере 14300 рублей ежемесячно с 9 по 17 число текущего месяца. В подтверждение условий договора ответчиком истцу выдана расписка составленная собственноручно. В настоящее время, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от добровольного возврата уклоняется. Согласно расчета размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 477200 рублей (сумма основного долга) х 361(количество дней займа) х 36/36000 (проценты предусмотренные договором займа) = 172269 рублей 20 копеек. Поскольку в срок указанный в расписке ответчиком сумма займа с причитающимися процентами погашена не была, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед займодавцем составила 649469 рублей 20 копеек (477200 рублей – основной долг, 172269 рублей 20 копеек – проценты предусмотренные займом). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 27133 рубль 38 копеек.

В предварительное судебное заседание истец Тимофеева М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ольховой Е.А.

Представитель истца Ольхова Е.А. (полномочия подтверждены) в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд по подсудности, по месту регистрации ответчика – <адрес>.

Ответчик Новикова С.С. в предварительное судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новиковой С.С.: <адрес>. Однако, согласно почтового уведомления ответчик по указанному адресу корреспонденцию суда не получает. По телефону установленному по указанному адресу сообщили, что ответчик по указанному адресу не проживает, квартира куплена несколько месяцев назад другой семьей.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Новикова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах следует, что ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд по месту регистрации Новиковой С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Тимофеевой М.А. к Новиковой С.С. о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья А.Г. Раицкий