Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2013 от 02.09.2013

         Дело № 1-120/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

с участием :

государственного обвинителя Абрамова А.В.

подсудимого Зайцева К.П.

защитника - адвоката Пугачевой Е.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Зайцева К.П.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Зайцев К.П. находился <адрес> и в это же время собрался поехать на автобусе в <адрес>. Когда шел мимо <адрес>, то на обочине увидел дикорастущую коноплю, которую решил незаконно собрать для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Зайцев К.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут собрал и сложил в найденный на участке местности полимерный пакет верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, тем самым, умышленно незаконно, для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, обшей массой 231 гр., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Зайцев К.П., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, удерживая в руках пакет с наркотическим средством - марихуаной, направился на автобусную остановку <адрес>, тем самым Зайцев К.П. начал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, обшей массой 231 гр., что относится к крупному размеру.

На автобусной остановке он встретил ранее незнакомого ему парня, который представился ФИО2, с которым решили пойти в <адрес> пешком.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут они проходили <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета, принадлежащий Зайцеву К.П., в котором находилась растительная масса, являющаяся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуаной, массой 231 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1,229 и 229 прим. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которую Зайцев К.П. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Зайцев К.П. свою вину в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Зайцева К.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву К.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева К.П.,суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева К.П., судом признается рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в данном случае, применены быть не могут, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Зайцева К.П.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая, что Зайцев К.П. в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Зайцева К.П.подлежит отмене, и наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Зайцева К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Зайцева К.П. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГотменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зайцеву К.П. трёх лет шести месяцевлишения свободыбез штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву К.П. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания Зайцеву К.П. исчислять с учетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:черный полиэтиленовый пакет с сухой растительной массой (марихуаной), массой 230 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> - уничтожить; справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий