Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-65/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесной 03 июня 2013 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО «г. Лесной» Филипенко С.В.,

подсудимого Власова Д.В.,

защитника адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шутовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Власова Д.В., ***, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено Власовым Д.В. в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

***. Приобретя наркотическое средство Власов Д.В., хранил его при себе для личного употребления.

***.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам *** и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства *** и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,01 грамма является значительным размером, а массой свыше 0,05 грамма является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый Власов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражает, считая, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, Власов Д.В. на момент совершения преступления не судим (л.д.133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины,, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что в совокупности свидетельствует о раскаянии его в содеянном.

***.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом аналогов наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное Власовым Д.В. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Власов Д.В., ранее не судимый, правонарушений не совершавший и положительно характеризующийся, не представляет повышенной опасности для общества, поэтому, исправление его возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив обязанности и испытательный срок, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания Власову Д.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного и его материального положения, суд находит основания для назначения Власову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований назначения наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ***.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения, избранную в отношении Власова Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через городской суд города Лесного, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин