Приговор по делу № 1-819/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-819-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                      01 июля 2013 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Якутска_Эверстовой О.В., защитника по назначению адвоката Лейко В.Л., представившей удостоверение № от ____.2013, выданное УМЮ по РС(Я), ордер № от ____.13, подсудимого Соловьева В.Н., при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Соловьева Вячеслава Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ____, работающего грузчиком ООО «Атлас», судимого:

1). Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 07.10.03 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 23.08.07 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня,

2). Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 23.01.08 осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 07.10.23 и назначено окончательное наказание в 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 18.02.11 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Соловьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Соловьев В.Н. ____ 2013 года около 02 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № по ул. ____, увидев во дворе указанного дома автомашину марки «ToyotaLandCruiserPrado» с транзитными номерами № региона, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества из данной автомашины. Во исполнение своего преступного умысла, поднял с земли деревянную палку и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, палкой разбил заднее правое стекло багажного отсека, через которое проник в салон автомашины, откуда умышленно тайно похитил имущество принадлежащее П., а именно: сотовый телефон марки «SamsungDuosGT-S 6102» стоимостью 6500 рублей, кожаные перчатки стоимостью 2000 рублей, флеш - карту «Nokia» объемом 1 GB стоимостью 500 рублей, канцелярский нож стоимостью 200 рублей, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

После чего Соловьев В.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.Н. в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Лейко В.Л. поддержала ходатайство подсудимого Соловьева В.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что согласен рассмотрение дела в особом порядке, похищенное имущество возвращено, но просит взыскать деньги за разбитое стекло и за работу специалиста.

Государственный обвинитель Эверстова О.В. дала заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому Соловьеву В.Н. он признает себя виновным в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Соловьева В.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление, отнесено законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях Соловьева рецидив преступления.

Изучение личности Соловьева В.Н. показывает, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который болеет дерматитом, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения мелкого хулиганство, с места работы характеризуется с положительной стороны, с места жительства характеризуется, как лицо склонное к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть назначить условное осуждение с возложением обязанностей. При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит достаточных оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, но при назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск заявлен в счет возмещения материального ущерба в размере 13.345 рублей 38 копеек это разбитое стекло - 10.845 рублей 38 копеек и оценка специалиста на сумму 2500 рублей, который судом удовлетворяется в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и с учетом признания Соловьевым указанной суммы.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, сотовый телефон марки «SamsungDuosGT-S 6102», кожаные перчатки, флеш-карта «Nokia», канцелярский нож возвращены законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Лейко В.Л. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить обязанности - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, без уведомления данного органа не менять местожительство, пройти обследование в наркологическом диспансере и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Соловьева Вячеслава Николаевича в пользу потерпевшего П. в счет возмещения материального ущерба иск в размере 13.345 (тринадцать тысяч триста сорок пять) рублей 38 копеек.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ осужденного Соловьева В.Н. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Председательствующий:                                  А.Н. Сосин