Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1063/2016 от 01.12.2016

дело № 1-1063/8 – 2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Гравченкова П.Л.

подсудимого: Власова Р.А.

защитника: адвоката Аверичева С.Ю.

(представившего удостоверение № 1, выданное 02.11.2002 года и ордер № 85А от 09.09.2016 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УПК РФ) уголовное дело по обвинению:

Власова Р.А., <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Власов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, а также части растений содержащих наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 09.40 часов 07.09.2016 года Власов Р.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений в значительном размере, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> незаконно хранил для последующего личного употребления по месту своего жительства в <адрес> наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, а также части растений в значительном размере, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

В этот же день 07.09.2016 года в период времени с 09.40 до 14.10 часов незаконно хранимые Власовым Р.А. без цели сбыта в значительном размере: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, а также части растений, содержащих наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование квартиры <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является значительным размером для данного наркотического средства; масса частей растений <данные изъяты> в <данные изъяты> грамма является значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства.

Он же, Власов Р.А., в период времени с 01.01.2011 года до 09.40 часов 07.09.2016 года в нарушение требований Федерального закона РФ "Об оружии" № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, выкопал в неустановленном точно месте на территории <адрес> 4 пистолетных патрона <данные изъяты> 1 винтовочный патрон <данные изъяты> 1 патрон к противотанковым ружьям <данные изъяты> которые присвоил себе, таким образом незаконно их приобретя.

Указанные патроны Власов Р.А., продолжая реализовывать указанный выше умысел, незаконно перевез в находящийся в его пользовании гаражный бокс, возведенный <адрес> где в последующем незаконно хранил до их изъятия сотрудниками полиции.

07.09.2016 года в период времени с 09.40 до 14.10 часов незаконно хранимые Власовым Р.А. 4 пистолетных патрона <данные изъяты>; 1 винтовочный патрон <данные изъяты>; 1 патрон к противотанковым ружьям <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции в гаражном боксе Власова Р.А., возведенном <адрес> в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия – "обследование жилого помещения, …сооружения".

В судебном заседании подсудимый Власов Р.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, указанных в ст. ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеется.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого Власова Р.А. обвинительный приговор.

Действия Власова Р.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере; и по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Сомнений во вменяемости подсудимого Власова Р.А. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимого Власова Р.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Власовым Р.А. преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений; состояние его здоровья, а также данные о личности:

Власов Р.А. <данные изъяты>

При оценке личности подсудимого суд также учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений расценивает <данные изъяты>

Иных, указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Власова Р.А., не имеется. Кроме этого, суд не усматривает по настоящему уголовному делу каких-либо обстоятельств, касающихся личности подсудимого Власова Р.А., либо его поведения до и в процессе производства по уголовному делу, которые могли бы быть признаны смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова Р.А., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категорий совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести; конкретные обстоятельства их совершения; а также наличие в его действиях большого количества смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд руководствуется принципом индивидуализации наказания за каждое из совершенных преступлений и учитывает их цели и мотивы. Одновременно, несмотря на положительные характеристики подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и отнесенного уголовным законом к преступлениям, посягающим на здоровье населения, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания за данное преступление менее тяжкого чем лишение свободы из альтернативных, указанных в санкции статьи 228 ч. 1 УК РФ.

При определении размера наказания по данной статье суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Что касается преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, то по данной статье суд, с учетом целей и мотивов, а также конкретных обстоятельств преступления, полагает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого путем применения наиболее мягкого вида наказания в виде ограничения свободы из предусмотренных данной статьей альтернативных видов.

Обсуждая способ исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики подсудимого и полагает возможным достижение целей уголовного наказания без его реального исполнения. Вследствие этого, суд полагает необходимым постановить о его условном исполнении в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исправлением.

Кроме этого, при определении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд полагает необходимым применить принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Р.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

Установить следующие ограничения:

? не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы;

? не выезжать за пределы Петрозаводского городского округа.

Обязать Власова Р.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Окончательное наказание Власову Р.А. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер", а, в случае необходимости – пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении Власова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков