Решение по делу № 2-6000/2016 ~ М-5033/2016 от 02.08.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 по <адрес>, Администрации г.о Балашиха, ПАО «Сбербанк ФИО1» о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, права на получение денежных средств по банковским счетам

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Балашиха ФИО1 по <адрес>, Администрации г.о Балашиха, ПАО «Сбербанк ФИО1» в лице о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти его матери – ФИО2 и признании права собственности в порядке наследования на квартиру расположенной по адресу: МО <адрес>. В иске указал, что он является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> у ФИО2 имелись сберегательные книжки на её имя со счетами, согласно выписки из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. филиал № счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; филиал № счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №5руб.; филиал № счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №; филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму №. на которые истец просит признать право собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ФИО1 Администрация городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, правовою позицию оставил на усмотрение суда.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о судебном заседании.

ФИО1 ПАО «Сбербанк ФИО1» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Третье лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление на приватизацию и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи квартиры в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив, при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: МО <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 11)

Как далее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГППЗ Кучинский и ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры (домов) в собственность и ей была передана в собственность квартира по адресу: МО <адрес> (л.д.11). Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., что следует из соответствующей отметки

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умерла 11.05.2015г.(л.д.5).

К основным началам жилищного законодательства Жилищный кодекс Российской Федерации (статья 1) относит реализацию гражданами закрепленного в части 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации права на жилище и обусловливаемых им жилищных прав по своему усмотрению и в своих интересах. В силу названного законодательного установления граждане в условиях рыночной экономики обеспечивают осуществление своих жилищных прав самостоятельно, используя для этого различные допускаемые законом способы. Право на приватизацию жилья по смыслу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" является одним из производных способов приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной (муниципальной) собственности, служит основным условием реализации прав граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье и наилучшего с их точки зрения варианта улучшения своих жилищных условий. Из положений преамбулы названного Закона видно, что он во главу угла ставит не юридическую судьбу жилищного фонда, а удовлетворение жилищных потребностей граждан, которые в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации должны осуществляться по усмотрению этих граждан и в их интересах.

Из системного толкования положений Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" усматривается, что приватизация - это не конечная категория, а процесс, в котором принципы взаимодействия органов исполнительной власти с населением постоянно совершенствуются.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пункт 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО2 в квартире, где она проживала, истец продолжил проживать в данной квартире. оплачивать коммунальные услуги. Данные действия были совершены в течение 6-ти месячного срока со дня смерти ФИО2, тем самым истцом фактически принято наследство в срок установленной ст. 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Фучика <адрес>. 2 <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

Согласно выписки из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. действующими счетами на имя ФИО2 являются счета в филиале № № от ДД.ММ.ГГГГ на №.; № от ДД.ММ.ГГГГ на №.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу действующего законодательства, юридически значимым обстоятельством для данного дела является факт подачи либо не подачи заявления о приватизации в уполномоченный на то орган.

Данный факт при рассмотрении дела судом был установлен.

Более того, судом установлено, что наследодателем был заключен договор приватизации спорной квартиры при жизни. Тот факт, что право собственности не зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку договор приватизации был зарегистрирован в Органе регистрации технических и строительных объектов БТИ <адрес>, на день принятия решения по делу недействительным не признан.

Также при рассмотрении дела судом был установлен факт принятия наследства истцом после смерти матери, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире, пользуется ею, несет бремя содержания.

Истец ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО2, принял наследство фактически. Иных наследников, на день принятия решения по делу, судом не установлено.

В связи с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства и включении спорного жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 открывшегося наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на счета после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в филиале ПАО Сбербанк ФИО1 № счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.; счет № от №. на сумму №.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №; счет № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму №

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова