Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2012 ~ М-2274/2012 от 02.07.2012

                                                           дело №–№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего                                      судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Коневой О.К.,

    рассматриваяв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес>, в котором просит включить в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку 2, раздел ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-13450 ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы в ФИО4 в качестве маляра с полным рабочим днем, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебное заседание назначалось на 12 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 покинула зал судебного заседания без объяснения причины.

    В связи с неявкой истца дело слушанием отложено на 17 час. 00 мин. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно.

    В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                       Ф.Г. Авходиева