Постановление по делу № 5-70/2020 от 15.01.2020

Дело ...

50RS0...-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Д.С.,

потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении:

Д.С., ... года рождения, уроженц ..., зарегистрирован и проживаю по адресу: ..., имею средне образование, холостого, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 14 часов 10 минут у ..., гражданин Д.С., находился на улице в общественном месте, выражался в адрес Е.В. грубой нецензурной бранью, чем своими действиями грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Д.С.разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что никаких противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался.

Потерпевшая Е.В. в судебном заседания пояснила, что ... сын приехал домой и стал ее оскорблять, выражаться нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцать суток.

Несмотря на позицию Д.С., его вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ ... от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); заявлением Е.В. в правоохранительные органы о привлечении к ответственности Д.С. за то, что последний выражался в её адрес нецензурной бранью (л.д.6); объяснениями свидетеля Г.К. данными им на досудебной стадии об обстоятельствах (л.д.7); объяснениями И.Р. данными им на досудебной стадии (л.д.8); объяснениями Д.С. о том, что ... около 14 часов он приехал домой по ... увидел свои вещи на крыльце, постучавши, дверь никто не открыл, забрал вещи и ушел к соседке и находился у нее до приезда сотрудников полиции, которых вызвал сам, так как домой его пускали (л.д.9); рапортом ОУУП и ПДЕ ОМВД России по г.о. Луховицы Е.А. от ... (л.д.5).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела, в частности показаниями потерпевшей Е.В. данными в судебном заседании, а также имеющимся в нем доказательствам.

Факт совершения Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности правонарушителя, который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Д.С. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Д.С., то есть с 19 часов 05 минут ....

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                                                  Д.С. Борзов