Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2016 ~ М-1181/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело № 2-1034/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Соколова Н.В.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к ТУ Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входят денежные вклады, открытые на имя его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Супруг истицы являлся наследником первой очереди по закону после смерти матери и фактически принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав.

Истица является единственным наследником первой очереди по закону после смерти супруга. В установленный законом срок истица обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство после смерти супруга.

С учетом уточненных исковых требований истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Рязанском отделении ПАО «Сбербанк России», в структурном подразделении на действующих счетах ; , со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, в представленном ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, которое является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения , в судебное заседание не явился, извещёны в установленном порядке, каких-либо возражений по существу иска не представлено.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашней обстановки, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства, хранящиеся в Рязанском отделении ОАО «Сбербанк России»: в структурном подразделении на действующих счетах ; .Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, являлся ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ), сообщением нотариуса ФИО10, согласно которого наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, что подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО11, которая суду пояснила, что совместно с истицей и ее супругом проживала его мать – ФИО3 После ее смерти сын организовал похороны, взял себе в пользование личные вещи матери, распорядился предметами домашнего обихода.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о браке (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом срок истица приняла наследство после смерти супруга ФИО2, что подтверждается наследственным делом , открытым нотариусом ФИО10

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании бесспорно установлено, истица приняла часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе и унаследованное им после смерти матери ФИО3

При таких обстоятельствах иск должен быть удовлетворен.

Доводы ответчика о необоснованности привлечения в качестве ответчика не могут быть приняты судом, поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110- 1115, 1128, 1142, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5 к ТУ Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, 1926 года рождения, в Рязанском отделении ПАО «Сбербанк России», в структурном подразделении на действующих счетах ; , со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1034/2016 ~ М-1181/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Данилина Валентина Михайловна
Ответчики
Федеральное агенство по управлению Территориальное управление государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Рязанской области Росимущества в
Другие
ПАО Сбербанк России
Суд
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Судья
Соколова Наталья Валентиновна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--riz.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.06.2016Предварительное судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016Дело оформлено
22.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее