Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3377/2014 ~ М-2482/2014 от 12.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №... по иску Н. Н. П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Н. Н. П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в феврале 2007 года ею была приобретена квартира, расположенная по адресу адрес рублей, из которых *** рублей было уплачены за счет собственных средств, а оставшаяся сумма – за счет областного бюджета по жилищному сертификату. В 2008 года Н. Н. П. обратилась в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара за предоставление имущественного налогового вычета за 2007 год. Уведомлений о возврате излишне уплаченного налога она не получала, что не позволило ей своевременно написать указанное заявление. В апреле 2014 года Н. Н. П. обратилась в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц. Решением ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара ей было отказано в осуществлении возврата, ссылаясь на истечение сроков исковой давности. Просит суд восстановить пропущенный срок исковой давности по возврату излишне уплаченного налога.

В дальнейшем Н. Н. П. уточнила исковые требования, просила восстановить срок исковой давности о возврате излишне уплаченного налога и взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере ***

В судебном заседании истец Н. Н. П. заявила ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, так как не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснив, что.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил оставить дело без рассмотрения ввиду того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, не обжаловалось решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара в УФНС России по Самарской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара об отказе в осуществлении зачета (возврата) от дата №... в УФНС по Самарской области не обжаловалось.

В силу п.2 СТ. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Таким образом, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Н. Н. П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара о возврате излишне уплаченного налога подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Н. Н. П. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самара о возврате излишне уплаченного налога - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         /подпись/             И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь