Решение по делу № 2-542/2011 ~ М-542/2011 от 14.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» ФИО5, согласно Приказа Министра сельского хозяйства ЧР №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский»,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» задолженности по договорным обязательствам в размере 110 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» задолженности по договорным обязательствам в размере 110 000 руб., обосновывая свои требования следующим.

Он и ГУП госхоза «Ачхой-<адрес>, в лице директора ФИО4, заключили договор займа, согласно которого он внес в кассу госхоза денежную сумму в размере 110000 руб. на закупку ГСМ и посевных семян, а госхоз обязан был выплатить ему сумму займа в срок, указанный в договор. Госхоз свои обязательства не выполнил. Кредиторская задолженность госхоза перед ним составляет 110000 руб. Он неоднократно обращался к руководству госхоза с просьбой о погашении задолженности, но безрезультатно.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил суду, что в период 2008-2010г. он и ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» района, в лице директора ФИО4, заключили несколько договоров займа денежных средств на закупку ГСМ и посевных семян:

- за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он внес в кассу госхоза 40000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он внес в кассу госхоза 35 000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого я внес в кассу госхоза 35000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако указанные денежные средства ему до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании ответчик – представитель ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» ФИО5 иск ФИО1 полностью признал, и пояснил следующее. Он в должности директора госхоза с января 2011г. В период 2008-2010г.г. директором госхоза был ФИО4 Действительно ФИО1 в кассу госхоза внесены денежные средства в сумме 110 тыс. руб. по трем договорам займа. Но госхоз не может вернуть эти денежные суммы в связи с отсутствием у госхоза денег даже на выплату образовавшейся задолженности по заработной плате рабочим госхоза. Непонятно, почему бывший директор госхоза, в период его работы не погасил указанную задолженность перед ФИО1 Виновным в образовании и невозврате денежных средств госхоз считает именно бывшего директора госхоза, который неизвестно на какие цели их расходовал. Тем не менее, госхоз обязуется вернуть кредиторскую задолженность ФИО1

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика – представителя ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» ФИО6, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский», в лице директора ФИО4, заключили договора займа:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 внес в кассу госхоза 40000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается пояснениями сторон, квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 внес в кассу госхоза 35 000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается пояснениями сторон, квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 внес в кассу госхоза 35000 руб., а госхоз в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть указанную сумму денег, что подтверждается пояснениями сторон, квитанцией приходного-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Однако, до настоящего времени указанные денежные суммы истцу не возвращены.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в совокупности судом, свидетельствуют о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский», государства или иных лиц. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком суду следует принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО1 о взыскании с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» долга в сумме 110 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскание государственной пошлины производится на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173 и абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияистца ФИО1удовлетворить:

взыскать с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» <адрес> ЧР в пользу ФИО1 в счет задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 110000 (сто десять тысячи) рублей.

Взыскать с ГУП госхоза «Ачхой-Мартановский» <адрес> ЧР государственную пошлину в доход государства в сумме 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна: судья Якубов С.Б.