Решение по делу № 12-147/2017 от 28.02.2017

№ 12-147/2017

РЕШЕНИЕ

22 марта 2017 года                     г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Е.А. Шульга, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе юридического лица ООО «Альянс капитал» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21Советского района г. Владивостока от <дата> юридическое лицо ООО «Альянс капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Альянс капитал» с вышеуказанным постановление не согласилось и обратилось в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи от <дата> и снизить размер наказания до минимального по данной статье до <данные изъяты> рублей.

В обоснование своей жалобы указало, что на момент рассмотрения дела в суде штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению мирового судьи об административном наказании №<номер> от <дата> был оплачен в полном размере. Однако суд, при вынесении постановления не учёл и не оценил данный факт, назначив чрезмерно суровое наказание, хотя в праве был смягчить наказание и назначить штраф в размере <данные изъяты> рублей, как следует из ч. ст. 20.25 КРФоАП.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс капитал» С.А.В. на апелляционной жалобе настаивал, по доводам, изложенным в ней, пояснив, что поскольку на момент рассмотрения дела штраф был оплачен, то данный штраф должен быть снижен до минимальных размеров. Просит суд пересмотреть обжалуемое постановление и снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей <дата> постановление, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КРФоАП).

Как следует из материалов дела, постановлением Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № <номер> от <дата> ООО «Альянс капитал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КРФоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Таким образом, срок добровольной уплаты штрафа по постановлению Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата> истекает <дата>

Выше указанное постановление было направлено в адрес ООО «Альянс капитал» заказным письмом с уведомлением по адресу организации, что подтверждается реестром почтового отправления (л.д.5-6).

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <номер> письмо было вручено адресату <дата> (л.д.7).

Из протокола Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю об административном правонарушении № <номер> от <дата> следует, что <дата> истёк срок добровольной оплаты административного штрафа согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <номер> от <дата> в отношении юридического лица ООО «Альянс капитал»

Копия документа, подтверждающего оплату административного штрафа в установленный Законом срок в Управление Роспотребнадзора по Приморскому краю, не поступало (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КРФоАП (исполнение постановления о наложении административного штрафа).

    Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КРФоАП.

Из ч.1 ст. 32.2 КРФоАП следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ч. 5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечение тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что штраф в сумме <данные изъяты> руб. был оплачен ООО «Альянс капитал» только <дата>, что подтверждается чеком-ордером от <дата> (л.д. 17), то есть за пределами установленного срока для оплаты штрафа.

На основании указанного, факт совершения ООО «Альянс капитал» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, на момент вынесения Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю протокола об административном правонарушении – <дата>, имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Данное обстоятельство, и иные обстоятельна, имеющие значение разрешения административного материала по существу, были приняты во внимание мировым судьей и им дана верная правовая оценка в оспариваемом постановлении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к снижению штрафа ООО «Альянс капитал» до <данные изъяты> рублей.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено с учетом данных об органе, привлекаемом к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел, и в пределах санкции инкриминируемой статьи, законных оснований для удовлетворения жалобы ООО «Альянс капитал», а также для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, как не имеется и оснований для применения по делу положений ст.2.9 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Альянс капитал», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                     Е.А. Шульга