Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2015 от 17.09.2015

Дело № 12-324/2015

РЕШЕНИЕ

28 октября 2015 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе государственного инспектора по г. Красноярску по пожарному надзору Мочаловой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 18.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 18.08.2015 в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 (далее ФИО1).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, государственный инспектор по г. Красноярску по пожарному надзору Мочалова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что вывод об отсутствии вины является не обоснованным, ФИО1 имело возможность оплатить штраф в установленный срок.

В судебном заседании представитель ФИО2 Ганюшина А.С. доводы жалобы подержала по изложенным основаниям.

Представитель ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.07.2015 ФИО1 обвиняется в том, что не исполнило в установленный законом срок постановление заместителя главного государственного инспектора по г. Красноярску по пожарному надзору от 30.04.2014, с учетом изменений, внесенных решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27.03.2015, а именно не уплатило в срок до 19.06.2015 административный штраф в размере 75 000 руб.

Статья 32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовала возможность для соблюдения требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, для оплаты ранее назначенного административного штрафа.

Так, ФИО1 является учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, что подтверждается копией устава. Как следует из материалов дела, заведующая детским садом после назначения административного наказания приняла все возможные меры для соблюдения юридическим лицом правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

13.04.2015 заведующая ФИО1 направила главному распорядителю бюджетных средств – руководителю Главного управления образования администрации г. Красноярска письмо о необходимости выделения денежных средств на оплату штрафа. Однако в установленный срок денежные средства на оплату штрафа не поступили. Согласно справке от 23.09.2015, выданной директором МКУ «ФИО3», денежные средства на оплату штрафов на 2015 год в плане финансово-хозяйственной деятельности ФИО1 не предусмотрены. Фактически штраф оплачен 13.10.2015 за счет средств, выделенных из бюджета г. Красноярска, что подтверждается платежным поручением.

Каких-либо доказательств того, что у ФИО1 имелась возможность своевременной оплаты штрафа, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает постановлением мирового судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 18.08.2015 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.Д. Мугако