Решение по делу № 2-359/2014 ~ М-203/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-359/2014

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

06 октября 2014 года

гражданское дело по иску Гордиенко Т.М. к Осипова Н.Н. о признании завещания недействительным,

установил:    

Гордиенко В.Н. обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительным завещания от <дата> года, составленного ГТГ, умершей <дата> года, согласно которому все имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещано дочери, Осиповой Н.Н.      Свои требования мотивировал следующим.

    До <...> года ГТГ, мать Гордиенко В.Н., жила в его семье, в <...> году в связи с тяжелым заболеванием истца ответчица согласилась взять мать к себе.

    Состояние здоровья матери всегда вызывало тревогу. Много лет она страдала гипертонической болезнью, стенокардией, атеросклерозом, ишемической болезнью сердца, перенесла несколько инфарктов и одно предынфарктное состояние.

На фоне перечисленных заболеваний, уже с <...> года наследодатель периодически жаловалась врачам (кроме прочего) на забывчивость<...>. В <...> г. ГТГ был поставлен диагноз <...>

В <дата> психиатром сделана запись в медицинской карте наследодателя о том, что у пациентки <...> С <...> года ГТГ начала жаловаться на <...> С <...> года отмечается <...> В <...> оду. зафиксировано <...>.

В течение последних лет, проживая у ответчицы, ГТГ периодически находилась в МБУ «Дом сестринского ухода». В <дата> Гордиенко В.Н. супругой навещал мать в этом медицинском учреждении, при этом она его уже не узнавала.

После смерти матери Гордиенко В.Н. <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который ему сообщил о том, что уже заведено наследственное дело, в котором имеется завещание ГТГ, удостоверенное нотариусом Головановой О.В. <дата> года, в соответствии с которым все имущество, в том числе квартира по <адрес>2, <адрес>, завещано дочери, Осиповой Н.Н.

Гордиенко В.Н. считает, что ГТГ, хотя и не была лишена дееспособности, в момент подписания завещания не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Кроме того, увидев завещание у нотариуса, он усомнился в том, что в нем стоит подпись его матери.

Просит суд признать недействительным завещание, составленное ГТГ и удостоверенное нотариусом <дата> года.

    Согласно справке о смерти, выданной <дата> органом ЗАГС г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, Гордиенко В.Н. <дата> умер, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата> года.

    Определением Анжеро-Судженского городского суда от 03.03.2014 года была произведена замена истца, Гордиенко В.Н., его правопреемником – Гордиенко Т.М..

В судебном заседании истица Гордиенко Т.М. настаивала на требованиях, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель истицы Легенкина Г.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Ответчица Осипова Н.Н. требования о признании недействительным завещания ГТГ признала, считает их законными и обоснованными.

Третье лицо Шелякова Л.А. исковые требования поддержала.

Выслушав истицу, представителя истицы, ответчицу, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Судом установлено, что согласно сообщениям нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа Головановой О.В. (л.д.9, 51) после смерти ГТГ, последовавшей <дата> года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7), заведено наследственное дел за №. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились: <дата> сын, Гордиенко В.Н.; <дата> дочь, Шелякова Л.А.; <дата> дочь, Осипова Н.Н. В наследственном деле имеется копия завещания ГТГ, удостоверенного нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области Головановой О.В. от <дата> года, по которому все имущество, состоящее из <...> доли квартира по адресу: ул<адрес>, ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, она завещала дочери, Осиповой Н.Н.

Как следует из медицинской карты ГТГ (л.д.27-28, 30-34) <дата> психиатром сделана запись о том, что у пациентки <...> С <...> года ГТГ начала жаловаться на <...>

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Гордиенко Т.М. к Осиповой Н.Н. о признании завещания недействительным удовлетворить в полном объеме.

    Признать недействительным завещание, составленное ГТГ, умершей <дата> года, и удостоверенное нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области от <дата> по реестру №.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено года 13.10.2014 года

Председательствующий: