Решение по делу № 2-3630/2015 ~ М-3254/2015 от 27.05.2015

дело № 2-3630/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глуховом А.А.,

с участием истца А.Р.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.Д к П.Т.В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А.Р.Д обратился в суд с иском к П.Т.В о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у истца листы профнастила на общую сумму <данные изъяты> руб. с оплатой в рассрочку, отдав при этом первоначальную сумму в размере <данные изъяты> руб. Остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет погашения основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в счет возврата затрат на поездку в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец А.Р.Д в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик П.Т.В в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дважды возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения». Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.В обязался выплатить А.Р.Д <данные изъяты> рубля за полученный профнастил в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца просрочка ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Ставка банковского процента составляет <данные изъяты> %. При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты> руб. в год, стоимость 1 дня просрочки – <данные изъяты> / <данные изъяты> дней =<данные изъяты> руб., <данные изъяты> дней х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Ввиду неисполнения П.Т.В обязанности по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат на поездку в размере <данные изъяты> руб. на бензин, что подтверждается квитанцией ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №., но данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку представленная истцом квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не имеют сведений о том, кто приобретал бензин, технические характеристики заправляемого им автомобиля, для каких целей приобретался бензин.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р.Д к П.Т.В о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с П.Т.В в пользу А.Р.Д сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Абдуллин