Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2011 ~ М-1437/2011 от 11.07.2011

подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному коммерческому банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, с момента его смерти и до настоящего времени в наследство никто не вступал. Истица является единственной наследницей, однако в наследство не вступала, так как у ФИО1 отсутствовало имущество. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что после смерти отца осталось наследство в виде денежного вклада в АКБ РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России. В связи с тем, что ранее истице не было известно, что у ФИО1 имеется вклад в банке, то ФИО2 просит восстановить указанный срок, как пропущенный по уважительной причине.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что иных наследников нет, ранее о том, что у ее отца – ФИО1 имеется вклад в банке, известно не было, в наследство не вступала, поскольку у ее отца отсутствовало какое-либо имущество.

Ответчик - представитель АКБ РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России ФИО4 (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка, возражения по заявлению отсутствуют.

Третье лицо – нотариус Канского нотариального округа ФИО5 в судебное заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 4).

ФИО2 (добрачная фамилия Шатилова) является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5) и копиями свидетельства о браке (л.д. 5-6).

Согласно справке администрации Амонашенского сельсовета Канского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с 1967 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ8 г., завещание на кого–либо из наследников отсутствует (л.д. 7-8).

Поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО1 не знала о наличии вклада в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, в связи с этим не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о существовании вклада ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, то причину пропуска срока принятия наследства ФИО2 суд признает уважительной, поэтому суд считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск ФИО2 срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

        Судья                        К.Г. Артеменко