Определение по делу № 2-340/2012 ~ М-248/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-340/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Г.Н. Осколковой,

при секретаре Т.Е. Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Нуруллину ФИО об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась с иском к Нуруллину ФИО об истребовании документов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Нуруллин И.И. обратился к ней с заявлением о переводе части жилого дома в нежилое помещение, при этом, по мнению администрации <адрес> он не представил подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом указанное помещение используется ответчиком в качестве торгового павильона для занятия предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании представитель ответчика Нуруллина И.И. Гиренков А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду.

Представитель администрации <адрес> Кочанова А.В. возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика, поскольку ответчик обращался в администрацию <адрес> по предмету обращения, не являясь предпринимателем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают дела с участием граждан, по спорам, возникающим из гражданских правоотношений, при этом суд рассматривает дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел отнесенным федеральным законодательством к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю вытекает, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

При установленных судом обстоятельствах указанное дело неподведомственно судам общей юрисдикции.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по иску администрации <адрес> к Нуруллину ФИО об истребовании документов.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: