Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2013 (2-5729/2012;) ~ М-5336/2012 от 14.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Вотякову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вотякова Ильи Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 386 121 рубля 88 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 365 064 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 057 рублей 11 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 822 рублей 68 копеек; по кредитному договору от 30.09 2011 г. № в размере 17 820 рублей 43 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 15 745 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 074 рубля 99 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 307 рублей 28 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 250 рублей 72 копеек, а всего взыскать 412 322 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Вотякову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вотякову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Вотяковым И.С. был заключен кредитный договор № на условиях Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 394 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 24,4% годовых. В соответствии с п.2.9, 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 11 426 рублей 24 копейки. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 348 рублей 68 копеек, из которых: 365 064 рубля 77 копеек – остаток основной задолженности, 21 057 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 226 рублей 80 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать задолженность в размере 386 944 рублей 56 копеек, из которых 365 064 рубля 77 копеек – остаток основной задолженности, 21 057 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 822 рубля 68 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с Вотяковым И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic на условиях правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание, анкеты-заявления на выпуск, расписки в получении банковской карты. Кредитный лимит банковской карты составил 19500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 898 рублей 25 копеек, из которых: 15 745 рублей 44 копейки – остаток основной задолженности, 2 074 рубля 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 072 рубля 82 копейки – неустойка. Просит взыскать задолженность в размере 18 127 рублей 71 копейки, из которых: 15 745 рублей 44 копейки – остаток основной задолженности, 2 074 рубля 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 307 рублей 28 копеек – неустойка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Андрианова И.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 23-30) на условиях Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) о предоставлении кредита в размере 394 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п.4.1.1 правил кредитования, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (24,4% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 11 426 рублей 24 копейки. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 18-21), систематическая просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с марта 2012 г., последний платеж произведен ответчиком в феврале 2012 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 365 064 рубля 77 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 21 057 рубля 11 копеек.

В соответствии с п.3.2.3 правил кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 35) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.12 правил кредитования, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 8 226 рублей 80 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 822 рубля 68 копеек за просрочку возврата кредита. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с Вотяковым И.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic на условиях Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.44-50), тарифов на обслуживание, анкеты-заявления на выпуск (л.д.40-43), расписки в получении банковской карты (л.д.38-39).согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 19 500 рублей сроком со взиманием за пользование кредитом 28% годовых. В соответствии с п.5.1, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем обеспечения на счете средств в размере не менее суммы минимального платежа ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 35-36), систематическая просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с декабря 2012 г., последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 15 745 рублей 44 копейки, 2 074 рубля 99 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями правил предоставления и использования банковских карт, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 58) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.7 правил предоставления и использования банковских карт, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 3 072 рубля 82 копейки. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 307 рублей 28 копеек за просрочку возврата кредита. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вотякова Ильи Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 386 121 рубля 88 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 365 064 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 057 рублей 11 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 822 рублей 68 копеек; по кредитному договору от 30.09 2011 г. № в размере 17 820 рублей 43 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 15 745 рублей 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 074 рубля 99 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 307 рублей 28 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 250 рублей 72 копеек, а всего взыскать 412 322 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья