Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2019 ~ М-3016/2019 от 21.10.2019

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      № 2-3336/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         24RS0028-01-2019-003768-48

09 декабря 2019 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре Кора К.С.

с участием:

истца                Осадцив А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадцива А.В. к Кузьмину А.А., Кузьмину А.С,, Кузьминой С.А., Кондратенко И.М., в лице законного представителя Кузьминой С.А. о взыскании суммы в порядке регресса

                    у с т а н о в и л :

Осадцив А.В. обратился в суд с иском к Кузьмину А.А., Кузьмину А.С., Кузьминой С.А.? Кондратенко С.А., в лице законного представителя Кузьминой С.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя следующим.

Истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>-а <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ответчики Кузьмин А.А., Кузьмин А.С., Кузьмина С.А., Кондратенко С.А., которые пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина В.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, выселена и снята с регистрационного учета. Истец на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес>-а <адрес> не состоял и не проживал, жилищно-коммунальными услугами не пользовался. За период с ноября 2016 по август 2019 истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 92 254,925 рубля, которые истец просит взыскать с ответчиков в равнодолевом порядке, а так же просит взыскать с ответчиков в равных долях расходы на юридические услуги в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кузьмин А.А., Кузьмин А.С., Кузьмина С.А., Кондратенко С.А., в лице законного представителя Кузьминой С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представили.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчиков, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Осадцивым А.В. и Кузьминой В.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес> (л.д. 13). За истцом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи квартиры, на регистрационном учете на момент продажи состояли: Кузьмин А.С., Кузьмина В.А., Кузьмина С.А., Кузьмин А.А., которые обязались сняться с регистрационного учета в течении 30 дней с момента государственной регистрации. Однако, как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица значатся зарегистрированными, так же по указанному адресу зарегистрирована Кондратенко И.М. (л.д. 15).

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина В.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, выселена, снята с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 16-22).

Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за жилищно-коммунальные услуги нет.

За период с декабря 2016 года по сентябрь 2019 года за жилищно-коммунальные услуги истцом оплачена сумма в размере 109 437,40 рублей, а именно за декабрь 2016 года истцом было оплачено 6000 рублей, за январь 2017 года - 5763,20 рублей, за февраль 2017 года - 2964 рублей, за май 2017 года - 6000 рублей, за сентябрь 2017 года - 12000 рублей, за декабрь 2017 года - 12909 рублей, за май 2018 года - 11502,50 рублей, за октябрь 2018 года - 3366,48 рублей и 12223,52 рублей, за декабрь 2018 года - 4906,68 рублей и 4261,82 рублей, за апрель 2019 года - 5193,71 рублей и 5229,99 рублей, за июль 2019 - 5186,76 рублей и 5217,74 рублей, за сентябрь 2019 года - 3132 рублей и 3580 рублей, что следует из платежных документов, квитанций (л.д. 23-38).

Истцом также заявляется сумма в размере 5 881,24 рубля за ноябрь 2016 года, однако, квитанция, подтверждающая оплату за указанный период, не представлена, в связи с чем, за указанный период оплата за жилищно-коммунальные услуги взысканию не подлежит.

Таким образом, истец оплатил за жилищно-коммунальные услуги сумму в размере 109 437,40 рублей, что подтверждается документально, в связи с чем, у него возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что истцом оплачена сумма в размере 109 437,40 рублей с Кузьмина А.А., Кузьмина А.С., Кузьминой С.А., Кондратенко И.М. подлежит взысканию по 21 887,48 рубля с каждого (109 437,40 рублей (общая сумма задолженности)/ 5 (солидарно обязанные лица)=21 887,48 рубля, 21 887,48 рубля * 4 = 87 549,92 рубля).

Поскольку ответчица Кондатенко И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является малолетней, то в силу п. 1 ст. 1073 ГК РФ, то ответственность за причиненный вред должна нести ее законный представитель – мать Кузьмина С.А.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы в сумме 7000 рублей, оплата юридических услуг (за составление искового заявления), что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Указанные расходы, суд полагает удовлетворить в заявленном истцом размере в сумме 7000 рублей, взыскав ее в ответчиков равнодолевом порядке.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2968 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осадцива А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина А.А. в пользу Осадцива А.В. в порядке регресса сумму в размере 21 887,48 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1750 рублей, судебные расходы в сумме 742 рубля, а всего 24 379,48 рублей.

Взыскать с Кузьмина А.С. в пользу Осадцива А.В. в порядке регресса сумму в размере 21 887,48 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1750 рублей, судебные расходы в сумме 742 рубля, а всего 24 379,48 рублей.

Взыскать с Кузьминой С.А. и Кондратенко И.М. в лице законного представителя Кузьминой С.А. в пользу Осадцива А.В. в порядке регресса сумму в размере 43 774, 96 рубля, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 3500 рублей, судебные расходы в сумме 1484 рубля, а всего 48 758, 96 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                      Л.А.Поснова