Решение по делу № 33-6006/2017 от 25.05.2017

Судья Риттер Н.Н. Дело № 33-6006

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалёва С.А., Матосовой В.Г.,

при секретаре Цыбульской М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Асрян А.Ж. - Чеков С.В. на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 апреля 2017 года о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Абзац», Мотова Л.Н. и Асрян А.Ж. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Вступившим в силу решением Надеждинского районного суда Приморского края от 20 октября 2005 года по гражданскому делу № 2-417/05 с ООО «Абзац», Мотова Л.Н. и Асрян А.Ж. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 8236683,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 20000 руб.

02 марта 2017 года представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных по указанному гражданскому делу, по доводам об их утрате судебным приставом-исполнителем.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 11 апреля 2017 года данное заявление удовлетворено.

С данным определением не согласился представитель Асрян А.Ж. - Чеков С.В., им подана частная жалоба с требованием о его отмене. Ссылается на то, что достаточных и допустимых доказательств утраты исполнительных листов по вине судебного пристава-исполнителя заявителем представлено не было. Также полагает, что обращение заявителя с подобным требованием по истечению более десяти лет с момента, когда ему стало известно о такой утрате, является злоупотреблением им своими процессуальными правами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Обращаясь с названным выше заявлением, представитель ПАО «Сбербанк России» в обоснование своих требований представил ответы ОСП Надеждинского района Приморского края от 26.01.2017г. № и №, из содержания которых следует, что выданные судом 31.10.2005г. исполнительные листы № 2-417/05, в качестве должников по которым выступали Асрян А.Ж. и Мотова Л.Н. были получены на исполнение ОСП Надеждинского района Приморского края, возбужденные по ним 25.01.2006г. исполнительные производства № и № были окончены, исполнительные документы возвращены взыскателю и повторно к исполнению не предъявлялись.

Аналогичные сведения содержатся и в ответе ОСП Надеждинского района Приморского края от 05.04.2017г. № на соответствующий запрос суда, сделанный им в ходе рассмотрения заявления представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Указанные в данных ответах сведения не подтверждают доводы заявителя об утрате выданных судом 31.10.2005г. исполнительных листов № 2-417/05 на стадии исполнительного производства либо в связи с действиями судебного пристава-исполнителя.

В таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа могло быть удовлетворено в случае, если оно было подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва, в силу ч.2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из содержания названных выше ответов ОСП Надеждинского района Приморского края следует, что исполнительные производства по выданным судом 31.10.2005г. исполнительным листам № 2-417/05 были прекращены 24.03.2006г. В свою очередь с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 02.03.2017г., то есть по истечению трехлетнего, с учетом имевшего место перерыва, срока, установленного для предъявления названных выше исполнительных документов к исполнению, что исключает удовлетворение поданного им заявления о выдаче их дубликатов. В то же время о восстановлении указанного процессуального срока представителем ПАО «Сбербанк России» заявлено не было.

При таких обстоятельствах выдача по гражданскому делу по гражданскому делу № 2-417/53 дубликатов исполнительных листов является незаконной. Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 11 апреля 2017 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № 2-417/05 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Абзац», Мотова Л.Н. и Асрян А.Ж. о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Председательствующий :

Судьи :