Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-380/2015 ~ М-2404/2015 от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 сентября 2015 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев заявление Вишнева А.В. и Вишневой Е.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления и должностного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Вишнев А.В. и Вишнева Е.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления – Постановления Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении молодой семьи из состава участников подпрограммы «Молодой семье – доступное жилье» до ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении семьи на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении в очереди.

Судья считает, что в принятии жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В своей жалобе Вишневы ссылаются на требования ст. 254, 256 ГПК РФ (Глава 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» подраздела III раздела II «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений»).

Однако в соответствии с пунктом 12 статьи 16 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подраздел III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (соответственно Глава 25 ГПК РФ) признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ, которым в разделе IV установлены особенности производства по отдельным категориям административных дел. В частности, главой 22 «Производство по административным делам об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены особенности производства по делам, связанным с оспариванием решений органов местного самоуправления.

При этом подаваемое заявление должно соответствовать требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что поданное Вишневыми заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, то есть в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поэтому данное заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вишневу А.В. и Вишневой Е.В. в принятии заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления и должностного лица отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>