Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5231/2021 ~ М-3838/2021 от 17.05.2021

Дело № 2а-1-5231/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному иску АО КУМ «Сельстрой» к У. Р. по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Калуги У. Р. по <адрес> НикитИ. И. Н. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО КУМ «Сельстрой» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным и отменить постановление и акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче на реализацию в принудительно порядке имущества должника – земельного участка с кадастровым номером № взыскателю Смирнову И.Б., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Калуги НикитИ. И.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от иска.

Административный ответчик, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░> ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: