Решение по делу № 2-292/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» к Кузьмину М.Н. о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – ООО «СК «Мегарусс-Д) обратилось с иском к Кузьмину М.Н. о взыскании суммы страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Кузьмина М.Н. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Смородиновой А.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Мегарусс-Д», были причинены механические повреждения. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузьмин М.Н. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло указанное дорожно-транспортное происшествие. Кузьмин М.Н. застраховал гражданскую ответственность в ЗАО СК «МАКС» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с Кузьмина М.Н. сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей (лимит по ОСАГО) – <данные изъяты> рубль (годные остатки), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «СК «Мегарусс-Д» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузьмин М.Н. в судебном заседании иск признал частично, не согласившись со стоимостью годных остатков, указанной в исковом заявлении.

Третьи лица Смородинов М.Г., Смородинова А.В. и ЗАО СК «Макс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Мегарусс-Д» и Смородиновым М.Г. заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с покрытием страховых рисков «Угон» и «Ущерб», страховая сумма составила <данные изъяты> рублей, страховая премия – 19057 рублей.

Согласно постановлению Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе которого пассажир автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО6 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило Смородинову М.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило Смородинову М.Г., в том числе, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно описательно-мотивировочной части решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смородиновым М.Г. и ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон». В период действия договора произошел страховой случай – автомобиль истца получил механические повреждения. Выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства на <данные изъяты> составила <данные изъяты> рубля.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Законом РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.3 ст.3).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхование автотранспорта является имущественным страхованием. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), повреждения имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Смородиновой А.В., принадлежащим Смородинову М.Г., в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в компании истца по договору КАСКО. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «Макс». Истцом выплачено Смородинову М.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей фактический ущерб – <данные изъяты> рублей (лимит по ОСАГО) – <данные изъяты> рубля (стоимость годных остатков).

Поэтому иск подлежит удовлетворению частично.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку с ответчика взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, то с него надлежит взыскать в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов