Решение по делу № 2-234/2018 ~ М-156/2018 от 18.04.2018

                                                     по гражданскому делу №

                          Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г.                                                      <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                      Бурдиной Т.А.,

при секретаре                                            Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

           У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Киселёву В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 127359,56 рублей под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, ПТС №. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение заёмщиком сроков возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 14.11.2017. В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и задолженности по кредиту. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения. С учётом произведённых заёмщиком в период пользования кредитом выплат в размере 1040,60 рублей, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.04.2018 составляет 152618,07 рублей, из них: просроченная ссуда – 127359,56 руб., просроченные проценты – 15404,36 руб., проценты по просроченной ссуде – 665,17 руб., неустойка – 8600,18 руб., неустойка на просроченную ссуда – 439,80 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 152618,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10252,36 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер №, ПТС №.

Представитель истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Кисилёв В.В., третьи лица Смоленцева А.В. и Кусков А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В судебном заседании установлено, что 13.10.2017 на основании заявления-оферты посредством её акцепта между ПАО «Совкомбанк» и заёмщиком Киселёвым В.В. был заключён договор потребительского кредита №.

     В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита банк предоставил заёмщику кредит в сумме 127359,56 рублей под 19,90% годовых на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту 4727,61 рубль, срок платежа – 13 число каждого месяца включительно, последний платёж не позднее 13.10.2010 в сумме 4727,35 руб. (пункты 1,2,4,6 договора)

    В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, госномер Р №, ПТС №.

    Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества автомобиль ответчика марки <данные изъяты> года выпуска находится в залоге у истца, дата регистрации 16.10.2017.

    В силу п. 12 данных условий в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

    В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Ответчик Киселёв В.В. обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил, в связи с чем банк в соответствии с условиями кредитования и кредитным договором в одностороннем порядке потребовал от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 в размере 135926,70 рублей. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

С учётом произведённых заёмщиком в период пользования кредитом выплат в размере 1040,60 рублей, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.04.2018 составляет 152618,07 рублей, из них: просроченная ссуда – 127359,56 руб., просроченные проценты – 15404,36 руб., проценты по просроченной ссуде – 665,17 руб., неустойка – 8600,18 руб., неустойка на просроченную ссуда – 439,80 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, иного расчёта задолженности ответчиком не представлено, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10252,36 рублей, что подтверждается платёжным документом.

Между тем при цене иска в 152818,07 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 4252,36 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в силу которого при подаче искового заявления при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Киселёва В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 152618,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4252,36 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, госномер №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                 Т.А. Бурдина