Решение по делу № 11-253/2017 от 26.06.2017

Дело № 11-253/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 01 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ярославской региональной общественной организации «Центр защиты прав и свобод человека» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 07 апреля 2017 года,

установил:

     ЯРОО «Центр защиты прав и свобод человека» обратилось в суд в интересах истца Гусевой К.А. с иском к ООО «МедТранс», просит взыскать с ответчика в пользу Гусевой К.А. сумму излишне уплаченных средств за фитнес услуги – 8654,80 руб., неустойку за период с 04.03.2017 года по 03.04.2017 года в сумме 7010,39 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в соответствии с законом РФ «о Защите прав потребителей».

    В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 08.03.2016 года Гусева заключила с ответчиком договор об оказании возмездных фитнес-услуг № 789 на 365 дней, по которому ответчик обязался оказывать истцу услуги в согласованном объеме в течение 365 дней, а истец обязяна уплатить 39000 руб. Истец исполнила обязанность по оплате услуг в полном объеме. Истец посещала фитнес-клуб с 23.03.2016 года по 15.08.2016 года и с 16.09.2016 года по 31.01.2017 года, не посещала в период с 15.08.2016 года по 16.09.2016 года и с 31.01.2017 года по 22.02.2017 года. 21.02.2017 года Гусева обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть ей денежные средства пропорционально периоду времени, в котором она не пользовалась фитнес-услугами. Претензия истца осталась без удовлетворения.

    Мировым судьей постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    С указанным решение не согласилось ЯРОО «Центр защиты прав и свобод человека», обратившийся с апелляционной жалобой.

    В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с необоснованностью, нарушением норм материального права.

    В судебном заседании представитель ЯРОО «Центр защиты прав и свобод человека» Смирнов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

    В судебном заседании представитель ООО «МедТранс» по доверенности Верина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

    Из материалов дела следует, что 08.03.2016 года Гусева К.А. и ООО «МедТранс» заключили договор о возмездном оказании фитнес-услуг. Стоимость услуги составляет 39000 руб. При этом согласно проводимой в фитнес-клубе акции истцу была предоставлена скидка на сумму 7800 руб. Оплата составила 31200 руб. Денежная сумма в размере 7800 руб. была зачислена на лицевой счет Гусевой К.А. Денежные средства в размере 7800 руб. были потрачены истцом на питание и услуги в клубе, которые не входят в комплекс услуг по договору.    Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Пунктом 11 договора об оказании возмездных услуг от 08.03.2016 года предусмотрено, что при досрочном расторжении договора Клуб по требованию члена возвращает ему денежные средства, полученные в оплату услуг, пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока действия карты члена клуба (без учета бонусного срока), без выплаты каких-либо компенсации за неиспользованные вспомогательные услуги, предусмотренные договором. При этом клуб вправе исключить из расчета возвращаемой суммы свои административные расходы по заключению договора в размере 25% от стоимости услуг по договору. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что административные расходы ответчика следующие: 1000 руб. – расходы по оформлению именной пластиковой клубной карты члена фитнес клуба «Стиль жизни», расходы по заработной плате тренеров групповых программ – 7800 руб., премиальные расходы коммерческого отдела – 1170 руб.    Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мировой судья проверил представленные сторонами расчеты. Согласно материалам дела, истица оплатила стоимость услуг в сумме 31200 руб. Она получала услуги в течение 284 дней на сумму 24276,16 руб. (31200 руб. : 365 дней * 284 дня). Кроме того из возвращаемой суммы подлежат исключению расходы в размере 25% от стоимости услуг по договору.     Мировой судья проанализировал представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что стороной ответчика доказательства несения расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.     Разрешая спор, суд руководствовался условиями заключенного между сторонами договора и пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.    Выводы суда являются обоснованными, логичными, соответствующими обстоятельствам дела. Доводы о наличии правовых оснований для удовлетворении заявленных судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.     Доводы апелляционной жалобы в целом направлены на переосмысление обстоятельств дела и не влекут отмену или изменение судебного решения.     Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.    С учетом изложенного суд считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд определил:     Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ярославля от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярославской региональной общественной организации «Центр защиты прав и свобод человека» - без удовлетворения. Судья О.В. Кадыкова