Решения по делу № 12-499/2016 от 05.09.2016

Мировой судья Коркодинов А.В.

судебный участок №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности – Конева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Конева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Конев А.С., находясь около <адрес>, в ходе возникшего конфликта, схватил потерпевшую Д за волосы, причинив ей физическую боль, затем толкнул Д руками в плечи, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Коневу А.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В жалобе Конев А.С. указал, что Д. в части его оговорила, просит заменить наказание на штраф, либо обязательные работы.

В суде Конев А.С. поддержал доводы жалобы, пояснил, что Д. за волосы не хватал, только толкнул в плечи руками.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав Конева А.С., прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> в отношении Конева А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии правонарушителя.

Вина Конева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Конева А.С., потерпевшей, свидетеля Р другими материалами административного дела.

Суд при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Конева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Конева А.С. о том, что потерпевшая оговорила его, указав, что он схватил ее за волосы, опровергаются показаниями потерпевшей, которая как в заявлении, так и в объяснениях последовательно пояснила об обстоятельствах совершенного Коневым А.С. правонарушения, не доверять которым оснований не имеется.

Кроме того, сам Конев А.С. не отрицает того факта, что толкнул потерпевшую руками в плечи, причинив ей физическую боль, что само по себе образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства – наличие <данные изъяты>, частичное признание вины, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конева А. С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин