Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2015 от 09.09.2015

Дело №1-134214/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 21 сентября 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого Филиппова В.Ф.,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА Василия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, с образованием 7 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, д.Макарово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Филиппов В.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2015 года около 01 часа Филиппов В.Ф., находясь в <адрес>, нанес потерпевшему ФИО5 побои, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Непосредственно после этого ФИО2, действуя в указанное время на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 после причиненных ему побоев морально и физически подавлен и не оказывает никакого сопротивления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что они очевидны и понятны для ФИО5 и присутствующей в квартире ФИО6, с целью осуществления своих преступных намерений умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил из левого наружного кармана куртки, находящейся на ФИО5, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей с находящейся в нем и не представляющей для ФИО5 материальной ценности сим-картой, а также из правого переднего кармана брюк, находящихся на ФИО5, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 600 рублей. После чего, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны и понятны для ФИО5 и ФИО6, не обращая внимание на законные требования ФИО5 возвратить похищенный мобильный телефон и денежные средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а также удержания его при себе, в том числе предотвращения какого-либо сопротивления и возможного преследования со стороны ФИО5, умышленно нанес последнему один удар левой рукой в область груди, причинив ему физическую боль, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Филиппов В.Ф. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филиппов В.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Филиппову В.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Филиппова В.Ф. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление подсудимый Филиппов В.Ф. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Филиппов В.Ф. ранее не судим, участковым уполномоченным УМВД РФ по НАО характеризуется отрицательно: постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно в 2014-2015 годах привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову В.Ф., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Филиппова В.Ф., совершившего преступление впервые, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому Филиппову В.Ф. дополнительных видов наказания по части 2 статьи 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный на хранение владельцу ФИО5, следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5, сим-карту МТС, находящуюся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, надлежит возвратить ФИО5

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Филиппова В.Ф. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> (л.д.125, 169) и в суде в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИППОВА Василия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Филиппова В.Ф. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный ФИО5, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5, сим-карту МТС, находящуюся на складе УМВД России по Ненецкому автономному округу, возвратить ФИО5

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Филиппова В.Ф. в <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья – А.С.Бородин