Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2020 (2-5330/2019;) ~ М-4960/2019 от 11.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Андреевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Дойников А.А. к Министерству финансов РФ, Управлению казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда,

установил:

Дойников А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование иска ссылается на то, что в апреле 2019 года органами дознания ОП-1 УМВД России по г. Самаре был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов). 06.08.2019г. старшим дознавателем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования по шести эпизодам в связи с непричастностью к совершению преступлений, соответственно у него возникло право на реабилитацию. Считает, что ему причинены нравственные страдания, поскольку все это время он испытывал сильные душевные страдания, поскольку обвинялся в совершении преступлений, которых не совершал, в указанный период у него обострились имеющиеся хронические заболевания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; за причиненные нравственные страдания 25 000 рублей, за ухудшение состояния здоровья 100 000 рублей.

В судебном заседании, осуществленным с использованием ВКС, истец Дойников А.А. находящийся в ФК ЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что в связи с незаконным уголовным преследованием, обвинением в преступлениях, которые им не совершались у него обострились уже имеющиеся хронические заболевания. При этом явку с повинной в совершении преступлений написал под давлением оперативных сотрудников, впоследствии его причастность к совершению указанных преступлений не нашла своего подтверждения.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Самарской области Шумеев Д.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде... возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как видно из материалов дела, постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре от 01.10.2018г. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11801360046002268 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

09.11.2018г. постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11801360046002642 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

20.12.2018г. постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11801360046003047 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

22.01.2019г. постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11901360046000174 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

28.01.2019г. постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11901360046000210 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

13.03.2019г. постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре в отношении Дойникова А.А. было возбуждено уголовное дело №11901360046000588 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

27.03.2019г. постановлением дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело №11901360046000687 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

03.04.2019г. в качестве подозреваемого по вышеуказанным преступлениям допрошен Дойников А.А.

03.04.2019г. все вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №11801360046002268.

В отношении Дойникова А.А. 03 апреля 2019 года была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 У МВД России по г. Самаре от 06.08.2019 производство по 6 эпизодам вышеуказанного уголовного дела в отношении Дойникова А.А. было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ст. 6 УПК РФ одной из целей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Поскольку уголовное преследование в отношении Дойникова А.А. оказалось несостоятельным, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, факт причинения которого в таком случае не требует доказывания, как общеизвестный.

Вместе с тем, при определении характера и степени нравственных страданий истца суд учитывает данные о личности Дойникова А.А., ранее неоднократно судимого за совершение преступлений. Кроме того, из материалов дела следует, что уголовные дела возбуждены по факту кражи в отношении неустановленного лица. Вместе с тем, истец находился под следствием с 03.04.2019 после его явки с повинной от 02.04.2019. Таким образом, истец испытывал бремя наступления ответственности за преступления, которых он не совершал, с 13.03.2019 по 06.08.2019, т.е. 4 месяца 25 дней. При таких обстоятельствах, учитывая степень нравственных страданий истца, непродолжительный срок нахождения его под следствием, поведение истца, оговорившего себя, что явилось причиной незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, то обстоятельство, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 10 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, Дойников А.А.., являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Доводы истца о том, что незаконное привлечение к уголовной ответственности привело к ухудшению здоровья, судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом суд исходит из того, что согласно представленных в материалы дела заключений медицинских комиссий о медицинском освидетельствовании осужденного ФКУЗ МСЧ-63ФСИН России Дойников А.А. №125 от 16.07.2019г. и №948 от 24.10.2019 последний имеет в наличии ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцию, выявленную в 2009 году, вирусные гепатиты В и С с 2009 года, туберкулез легких с 2002 года, с рецидивами в 2004г.,2010, 2014, 2016 годах, цирроз печени и прочие заболевания. 30.05.2019г. в удовлетворительном состоянии переведен для дальнейшего лечения в ОСБ, в июле 2019г. выполнена операция вскрытия, санации, ревизии и дренирования флегмоны-натечника. К лечению относится позитивно, на фоне лечения отмечается положительная динамика в виде стабилизации общего состояния, повышения иммунного статуса. Вместе с тем, каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинно-следственную связь между незаконным привлечением к уголовной ответственности и ухудшением состояния здоровья истца суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного его здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Дойников А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: