Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 13.05.2020

Дело №1-116/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

«26» мая 2020 года             поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Полякова Е.Н.,

защитника в лице адвоката Посыпкина А.В.,

подсудимого Егорова В.В.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Егорова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину Егорова В.В. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров Вадим Владимирович, 09 июля 2019 года, находясь в здании МО МВД России «Демянский» расположенного по адресу: Новгородская область, Демянский район, п. Демянск ул. 1 Мая д. 67, действуя умышленно, решил ввести в заблуждение правоохранительные органы, сделав заведомо ложное заявление о совершении преступления в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Демянский» (далее МО МВД России «Демянский») о хищении его имущества, неустановленными лицами, путём разбойного нападения с применением оружия, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, заведомо зная о том, что принадлежащее ему имущество никто не похищал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, Егоров В.В., 09 июля 2019 года около 10 часов 00 минут, находясь. в служебном кабинете № 6 МО МВД России «Демянский» расположенного по указанному выше адресу, будучи надлежащим образом предупрежденным старшим следователем СО МО МВД России «Демянский» старшим лейтенантом юстиции ФИО12 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился в орган, уполномоченный осуществлять предварительную проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, уголовно - процессуальную деятельность и уголовное преследование, с заявлением о преступлении, зарегистрированным в Книге учёта сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в МО МВД России «Демянский» под номером 1148 от 09 июля 2019 года, указав в нём заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту того, что неустановленные лица, 08 июля 2019 года совершив в отношении него разбойное нападение с применением оружия, совершили хищение принадлежащего ему имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Егоров В.В. при подаче заявления о преступлении осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желал этим ввести в заблуждение правоохранительные органы. Данное заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» № 1148 от 09 июля 2019 года, по которому органом внутренних дел проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой старшим следователем СО МО МВД России «Демянский» старшим лейтенантом юстиции ФИО11 26 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело №11901490004000149 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица, начальником ГД МО МВД России «Демянский» капитаном полиции ФИО5 15 августа 2019 года возбуждено уголовное дело №11901490004000117 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, 08 октября 2019 года начальником СО МО МВД России «Демянский» подполковником юстиции ФИО6 указанные уголовные дела соединены в одно производство, по результатам расследования которого 25 декабря 2019 года принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как факта хищения имущества Егорова В.В. не было.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Егоров В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемое Егорову В.В. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В действиях Егорова В.В. усматриваются признаки заведомости ложного сообщения о совершенном преступлении, поскольку, Егоров В.В. осознавал о последствиях, которые могли наступить при ложном сообщении о преступлении и противоправность своих действий, умышленно, добровольно, понимая несоответствие действительности представляемой им в правоохранительные органы информации и, желал их сообщить.

Преступление, совершенное Егоровым В.В. является оконченным, поскольку заявление зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Демянский» № 1148 от 09 июля 2019 года и уполномоченным лицом возбуждены уголовные дела.

Действия подсудимого Егорова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исходя из представленных в материалах дела справок (л.д. 82, 86), установлено, что Егоров В.В. на учете у нарколога не состоит.

Однако, Егоров В.В. состоит на учете у психиатра, и согласно заключению судебно – психиатрического эксперта от 06 марта 2020 года (л.д. 155-157) в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с этим подсудимый в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Егорову В.В. суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Егоров В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на основании ч.2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами Егорову В.В. судом признаются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Наряду с этим, при назначение ему наказания, судом учитывается его имущественное (не работает, зарегистрирован с 15 мая 2020 года в качестве безработного) и семейное положение (холост, детей не имеет).

Исследованием личности подсудимого Егорова В.В. установлено, что он не судим (л.д. 82-83); к административной ответственности привлекался дважды за нарушение общественного порядка, наказание отбыто (л.д.92-94); по месту проживания Администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.117), службой УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.116), состоит на диспансерном учете, имеет заболевания (л.д.105), на воинском учете не состоит, зачислен в запас (л.д.114).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Егоровым В.В. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом, суд также отмечает, что принимая решение о назначении Егорову В.В. наказания в виде обязательных работ, суд исходит из того, что он не работает, официального источника дохода не имеет, следовательно, наказание в виде штрафа ему не может быть назначено.

Принимая решение о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, его направленность против охраняемого уголовным законом объекта, а также данные о личности Егорова В.В..

Также отсутствуют и основания для применения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку Егорову В.В. не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Мера пресечения Егорову В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Суммы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Петрова А.И. в ходе предварительного расследования в размере 7 200 рублей, адвоката Верещако Е.В. в размере 1 250 рублей, а также в ходе судебного заседания в адвоката Посыпкина А.В. в размере 1 250 рублей, суд признает процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого Егорова В.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Егорова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов в местах по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Егорову Вадиму Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валдайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                     Ю.П. Степанова