Определение по делу № 12-274/2015 от 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Сабельфельд А.В., получив жалобу Поповой Натальи Юрьевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Попова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, а также на решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Поповой Н.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а также на решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым указанное постановление оставлено без изменения.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что жалоба не подведомственна судье Кировского районного суда г. Новосибирска, поскольку в соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из документов, представленных в суд, место совершения деяния находится на территории <адрес>, а именно на <адрес>

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству и ее рассмотрения по существу, а материалы жалобы Поповой Н.Ю. подлежат направлению в <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1, 30.1 ч.1, 30.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░