Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2013 ~ М-531/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-547/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 25 декабря 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Камбарского района УР, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю П.О.В. о признании действий по использованию результатов интеллектуальной собственности без лицензионных соглашений (договоров) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, незаконными, возложении обязанности прекратить незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу использование обнародованных произведений способом публичного исполнения, без лицензионных соглашений (договоров),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Камбарского района УР обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ИП П.О.В. требуя признать действия ИП П.О.В. по использованию в клубе, результатов интеллектуальной собственности без лицензионных соглашений (договоров) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, незаконным и обязать ИП П.О.В. прекратить незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу использование обнародованных произведений способом публичного исполнения в клубе, без лицензионных соглашений (договоров).

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Камбарского района проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере авторских и смежных прав, в ходе которой выявлены факты нарушения закона в клубе.

Так, в период времени с 2011 г. и по настоящее время года в клубе, арендуемом индивидуальным предпринимателем П.О.В. (договор аренды нежилого помещения от 18 марта 2011 г.) организовано в коммерческих целях публичное воспроизведение музыкальных произведений с нарушением авторских прав авторов и исполнителей музыкальных произведений.

В 2011 г. по результатам проведенной прокуратурой района проверки в клубе за публичное воспроизведение музыкальных произведений с нарушением авторских прав П.О.В. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Однако в дальнейшем договора с аккредитованными организациями не заключила и продолжала в клубе публичное воспроизведение музыкальных произведений с нарушением авторских прав авторов и исполнителей музыкальных произведений.

13.09.2013 г. прокуратурой Камбарского района с привлечением представителя по г. Ижевску и районам Удмуртской Республики Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», сотрудника отдела МВД России по Камбарскому району в клубе, вновь проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего правоотношения в сфере авторских и смежных прав, при этом было установлено, что ИП П.О.В. в клубе вновь организовано в коммерческих целях публичное воспроизведение музыкальных произведений с нарушением авторских прав авторов и исполнителей музыкальных произведений.

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается соглашением (разрешением).

В соответствии с п.п. 6,2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, признается использованием произведения.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ установлено, что именно автору произведения (правообладателю) принадлежит исключительное право использовать произведение вышеуказанным способом.

15.08.2013 г. Министерством культуры Российской Федерации было принято решение об аккредитации Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сфере, предусмотренных п.п. 1,2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ.

Разрешение на публичное воспроизведение музыкальных произведений автора оформляется заключением лицензионного соглашения с РАО (п. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ установлено, что публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателей исключительных прав на фонограммы и обладателей исключительных прав на зафиксированные в этих фонограммах исполнения (обладателей смежных прав), но с выплатой им вознаграждения, произведения в живом исполнении или с помощью технических средств.

Сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (п. 2 ст. 1326 ГК РФ), посредством заключения с пользователями исполнений и фонограмм (плательщиками вознаграждения) договоров о выплате вознаграждения.

В соответствии с п. 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 988, выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

В соответствии с Приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 06.08.2009 г. № 136 и № 137, государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставления Общероссийской общественной организации «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (далее - ВОИС), свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 06.08.2009 г.

Однако, в нарушение указанных требований законодательства в соответствии с информацией, предоставленной РАО исх. 169 от 12.09.2013 года, и ВОИС от 13.09.2013 г., индивидуальный предприниматель П.О.В. не заключила лицензионный договор с РАО и ВОИС, в связи с чем, не имела право на их публичное воспроизведение с помощью технических средств.

Обращение прокурора в суд вызвано защитой прав и законных интересов авторов и исполнителей музыкальных произведений, круг которых за период 2011-2013 г.г. определить невозможно, однако чьи права и законные интересы на выплату соответствующего вознаграждения, гарантированные действующим законодательством РФ, нарушены незаконными действиями ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Камбарского района УР Н.Р.Н., требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ИП П.О.В. требования прокурора Камбарского района УР признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, при этом, положения ст. 173 ГПК РФ П.О.В. разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ИП П.О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ руб. -- коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Камбарского района УР, удовлетворить в полном объеме.

Признать действия индивидуального предпринимателя П.О.В. по использованию в клубе, результатов интеллектуальной собственности без лицензионных соглашений (договоров) о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя П.О.В. прекратить незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу использование обнародованных произведений способом публичного исполнения в клубе, без лицензионных соглашений (договоров).

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.О.В. государственную пошлину в размере -------- руб. ----- коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.