Приговор по делу № 1-804/2021 от 28.07.2021

                                                                                                           Дело № 1-804/2021

75RS0001-01-2021-000827-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                         16 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

подсудимого Александрова Е.Ю.,

защитника – адвоката Огородник М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александров Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, неофициально работающего по ремонту квартир, строительству, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Александров Е.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов у Александров Е.Ю., находившегося по месту своего жительства в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, Александров Е.Ю. в период времени с 11 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенном по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi 7А», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Pablo-Shop» у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрон массой не менее 1,466 грамма, стоимостью 6048 рублей, оплатив заказ посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленном на указанном сотовом телефоне.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов, получив сообщение от неустановленного лица о месте расположения закладки, произведенной под фрагментом ствола дерева, расположенного на расстоянии 80 сантиметров в северном направлении от информационного знака «Водоохранная зона», установленном на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов пришел к месту расположения закладки, находящейся в вышеуказанном месте, где путем извлечения из тайника, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрон массой не менее 1,466 грамма, находящееся в полимерном пакете, перемотанном изолентой черного цвета, без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобретенное им путем извлечения из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он -производное N-метилэфедрон массой не менее 1,466 грамма, находящееся в полимерном пакете, поместил в карман надетой на нем мастерки, где для личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил его по пути следования от места его незаконного приобретения до торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь около данного торгового центра «<адрес>», сел в автомобиль марки «Toyota WISH», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее ему знакомого Иного лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобретенное им путем извлечения из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он производное N-метилэфедрон массой не менее 1,466 грамма, находящееся в полимерном пакете, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил в кармане надетой на нем мастерки по пути следования на вышеуказанном автомобиле от торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенного в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Александров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени действуя умышленно, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, находящегося на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, достал из кармана надетой на нем мастерки полимерный пакет, и разделил находящееся в нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрон общей массой не менее 1,466 грамма, на две части, одну из которых массой не менее 0,251 грамма, для личного потребления, без цели сбыта, поместил в сверток из фольги, который убрал в принадлежащий ему кошелек и поместил его в находившуюся при нем сумку, и продолжал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота, то есть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрон массой не менее 1,215 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут Александров Е.Ю., находясь в салоне автомобиля марки «Toyota WISH», находящемся на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, разделил на две части: часть неустановленной массой употребил путем курения, оставшуюся часть вещества, содержащую в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он производное N-метилэфедрон массой не менее 1,215 грамма, находящуюся в полимерном пакете, продолжал незаконно хранить при себе, держа в руке, для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Александров Е.Ю., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, находящемся на том же участке местности, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, при виде которых, Александров Е.Ю. передал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он производное N-метилэфедрон массой не менее 1,215 грамма, и кустарно изготовленное приспособление для употребления путем курения наркотического средства Иному лицу, который совершил сброс полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он производное N-метилэфедрон массой не менее 1,215 грамма, и кустарно изготовленное приспособление для употребления путем курения наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в 200 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, были изъяты: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он производное N-метилэфедрон массой не менее 1,215 грамма, и кустарно изготовленное приспособление для употребления путем курения наркотического средства. Сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Александров Е.Ю., проведенного в служебном автомобиле, расположенном на том же участке местности, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был изъят сверток фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрон массой не менее 0,251 грамма.

Подсудимый Александров Е.Ю. в ходе рассмотрения уголовного дела вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. Дополнил, что ранее он наркотические средства не употреблял, причиной совершения преступления послужило то, что он после травмы «бросил пить» и хотел расслабиться, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, хронических заболеваний не имеет, в связи с перенесенной два года назад закрытой ЧМТ лечения не принимает, на учете у врачей не состоит, на его иждивении находится двое малолетних детей, кроме того он оплачивает алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, а также выплачивает задолженность по алиментным обязательствам на ребенка, который в настоящее время уже является совершеннолетним.

Из показаний Александров Е.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде усматривается, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Pablo-Shop», который продает наркотики, он решил заказать себе синтетическое наркотическое средство «соль». Об интернет-магазине «Pablo-Shop он знал давно, от кого он это узнал, не помнит. Так как он не распивает спиртные напитки около 2 лет, решил расслабиться и вспомнил о сайте с продажей наркотических веществ. Он через мессенджер «Телеграмм» перешел в интернет магазин «Pablo-Shop», где выбрал наркотическое средство «соль», было написано, как «СК» из всего представленного списка. После выбранного товара ему был отправлен прайс-лист, а именно стоимость в сумме 6048 рублей за 2 грамма «соли», после чего в этом же магазине ему были высланы реквизиты для оплаты, а также сумма к оплате. Так он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 7А» зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где выбрал способ оплаты по номеру карты неизвестного ему банка, ввел номер карты, сумму перевода, а именно 6048 рублей. Банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к приложению «Сбербанк Онлайн» зарегистрирована на его имя, он после произведенной оплаты сохранил чек, после чего зашел на сайт «Pablo-Shop», где подтвердил оплату, выбранного ему товара. Сразу же после этого ему на сайте пришло сообщение, в котором находилась фотография с изображением места, где располагается закладка, а также координаты данного места. Он ввел данные координаты в мобильном приложении «Гугл карты», после чего обнаружил, что данное место располагается в районе <адрес> рядом с «Ниссан Центр» под трубами тепловой магистрали. Он в этот же день вышел из дома на автобусную остановку, где прошел в автобус № и проследовал до района «Школа №» на остановку «ДЭУ», а далее шел пешком до места «закладки» это был район <адрес> рядом с «Ниссан Центром» под трубами тепловой магистрали. Когда он подошел к месту, согласно координатам, то увидел, что там находится пень и около него прикоп, он руками разгреб землю примерно 3-4 сантиметра и обнаружил небольшой сверток в черной изоленте, время было около 15 часов. Он поднял сверток и сразу же направился в сторону ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, где по пути он развернул сверток из изоленты, увидел полимерный пакет с белым кристаллообразным веществом, после чего он убрал пакет с веществом в карман надетой на нем мастерки. После чего он позвонил своему другу Т.М,И. для того чтобы он отвез его домой, на что тот пояснил, что находится в городе и согласился его довезти до дома. Они договорились, что встретятся на ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>. С места «закладки» до ТЦ он шел около 10 минут, после 15-20 минут ожидал Т.М,И.. После чего Т.М,И. приехал на автомобиле марки «Виш» в кузове темного цвета, он сел к нему в машину на пассажирское сиденье и захотел употреблять наркотическое вещество, которое приобрел ранее и попросил того отвезти ближе к реке Читинка, подольше от посторонних лиц. Т.М,И. согласился. Они отъехали куда-то в кусты, недалеко от реки Читинка, а именно в 200 метрах от <адрес> мкр. <адрес> <адрес>. Приехав на место он решил приобретенный наркотик разделить на две части, одну часть он отсыпал в фольгу и положил в кармашек портмоне и убрал в сумку. С остальной части наркотика, которая осталась в прозрачном полимерном пакете, он решил употребить немного через ранее подготовленную им трубочку и лампочку, так как он знал, что данное вещество употребляется через лампочку. Когда он курил наркотическое вещество, то прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом находился у него не коленях. А Т.М,И. рядом с ним в автомобиле. Т.М,И. его не спрашивал, что он курил и он ему не говорил. После они увидели подъезжающий к ним автомобиль сотрудников ППС, который остановился рядом с ними и из него вышел один из сотрудников полиции, который подошел к ним, а именно к стороне пассажирского места, где он сидел. Испугавшись, он передал Т.М,И. пакетик с наркотическим средством и приспособление, через которое он курил, чтобы тот незаметно выкинул все это со своей стороны. Т.М,И. его не спрашивал для чего он взял данные предметы, открыл дверь со своей стороны и, выходя из машины, бросил под нее указанные предметы, это увидели сотрудники полиции, которые их задержали. После чего была вызвана следственно оперативная группа. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции увидел у него в кошельке фольгу, после чего пригласил его в служебный автомобиль, где спросил имеются ли у него запрещенные вещества, на что он сообщил, что в кошельке у него находится сверток, с наркотическим веществом, после чего сверток из фольги у него был изъят. Затем в ходе осмотра места происшествия на участке местности, где они находились, а именно на расстоянии 200 метров от <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, около автомобиля марки «Тойота Виш» с правой стороны, был изъят пакет с наркотическим веществом, а также трубка с лампочкой, при помощи которой он курил наркотическое вещество. Более у него ничего кроме сотового телефона, в котором храниится информация о приобретении им наркотика и данного свертка с наркотиком не изымалось. Далее его с Т.М,И. отвезли в наркологический диспансер для проведения освидетельствования, где там он в присутствии врача отказался от освидетельствования, так как он знал, что обнаружат наркотик в его анализах и его поставят на учет. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кто именно занимается продажей наркотических средств ему неизвестно. Наркотическое вещество он употреблял для личного употребления, никому его не предлагал. В содеянном раскаивается (л.д. 56-63, 154-158).

При проверке показаний на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> в 50 метра в западную сторону от <адрес>, Александров Е.Ю. указал место расположения фрагмента ствола дерева и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он поднял «закладку» с наркотическим веществом. На участке местности по адресу: <адрес> в 200 м от <адрес> мкр. <адрес>, Александров Е.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автомобиле марки «Тойота Виш» употребил наркотическое средство, в последующем прибор для курения и наркотическое средство передал Т.М,И., чтобы тот выкинул (л.д.136-143).

Наряду с признательными показаниями подсудимого своей вины, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Из показаний свидетелей, оглашенных в ходе рассмотрения уголовного дела, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны подсудимого и его защитника, усматривается следующее.

Так, свидетель Ц.Б.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в составе автоэкипажа №. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали участок местности, расположенный в 200 метров в западном направлении от <адрес> мкр. <адрес> в <адрес>, так как данный участок является местом возможного размещения закладок наркотических средств. В ходе патрулирования их внимание привлек автомобиль марки «Тойота Виш» в кузове темного цвета, который подъехал на вышеуказанный участок местности и остановился. Он увидел, что в автомобиле находятся двое мужчин. Затем он направился к указанному автомобилю, в это время с водительской стороны открылась дверь, вышел мужчина с водительской стороны и что-то кинул на землю, под автомобиль. Он подошел, представился и спросил у них, какова цель их пребывания на данном участке местности в данное время, на что молодые люди ничего внятного ответить не смогли. Тогда он попросил их представить документы, удостоверяющие личность. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, он увидел, что на земле около автомобиля находится трубка с лампочкой и зажигалкой черного цвета, а также полимерный пакет с веществом белого цвета. Он предположил, что в указанном пакете могут находиться наркотические средства, в связи с чем, им была вызвана СОГ ОП «Северный» УМВД России по <адрес> для проведения осмотра участка местности, где находился автомобиль. По прибытию следственно-оперативной группы на место в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, перед проведением которого было предложено выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы, однако, добровольно ничего выдано не было. В ходе проведенного осмотра членами СОГ был изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Далее ими было принято решение о проведении личного досмотра мужчин, находящихся в автомобиле, для это он пригласил мужчин в служебный автомобиль «Газель», где им был произведен личный досмотр Александров Е.Ю. Перед проведением досмотра он спросил имеются ли при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что Александров Е.Ю. пояснил, что в сумке в кошелке в кармашке имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра Александров Е.Ю. из кармана кошелька, который находился в сумке, был извлечен сверток из фольги. Он развернул данный сверток, продемонстрировав его содержимое участвующим лицам. В нем находилось рассыпчатое вещество белого цвета, данный сверток был им изъят. Кроме того, в ходе личного досмотра Александров Е.Ю. им также был изъят сотовый телефон марки «Redmi 7A», который желает выдать следователю. Александров Е.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, он отказался, после чего он был передан сотрудникам ГНК ОП «Северный» УМВД России по <адрес> (л.д. 64-66).

Свидетель Т.М,И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил Александров Е.Ю. и попросил отвезти его до дома, сказал, что будет его ждать около ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, он согласился. Через некоторое время он подъехал к ТЦ «<адрес>» на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, в кузове темного цвета, после чего на переднее пассажирское сидение сел Е. и попросил его отъехать в сторону мкр. <адрес> <адрес>, зачем он ему не сказал, и они направились на автомобиле в сторону указанного микрорайона. Они приехали на участок местности, где Е. сказал, что нужно остановить, для чего не сообщил, он остановился. Е. продолжал сидеть в автомобиле, чем тот занимался, он внимания не обратил. Затем он увидел, что к ним подъезжают сотрудники полиции, в это время Ж ему передал какие-то предметы и сказал, чтобы он их выкинул. Он не обратил внимания, что ему дал Е., приоткрыв дверь, бросил на землю рядом с автомобилем. После чего к ним подошли сотрудники полиции, затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, которые в присутствии понятых изъяли то, что он выкинул по просьбе Е.. Со слов Ж он узнал, что там были наркотики, также в последующем ему стало известно, что они находились в 200 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> (л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля Б.А,А, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. В какой-то момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и при досмотре задержанных лиц, он согласился и они проехали в мкр. <адрес> <адрес>, а именно в 200 метрах от <адрес>. Приехав туда, он увидел мужчину, которого он ранее не знал и никогда не видел, по имени Е.. После чего дознаватель начала следственное действие, а именно осмотр места происшествия. Под автомобилем марки «Тойота Виш» в кузове темного цвета с правой стороны сотрудники изъяли прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, который упаковали в сейф-пакет. Также с вышеуказанного места изъяли трубки с лампочкой, зажигалку черного цвета. После чего сотрудники ППС попросили его пройти с ними для участия в поведении личного досмотра задержанного лица, а именно в автомобиль «Газель». Перед тем как один из сотрудников начал досматривать мужчину им зачитали права, один из полицейских составил протокол задержания мужчины, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После один из сотрудников предложил мужчине по имени Е. выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он пояснил, что наркотические средства у него находятся в кошельке в сумке. После сотрудник полиции начал личный досмотр и при проверке сумки был обнаружен кошелек, в котором находился сверток из фольги, сотрудник полиции развернул его и продемонстрировал им его содержимое, там находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Сотрудники полиции задавали мужчине вопросы, касающиеся содержимого изъятого свертка с фольгой, а именно, что за вещество находится в нем, на что мужчина пояснил, что это наркотическое вещество (л.д.118-120).

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они последовательны, свидетели, будучи предупрежденным об уголовной ответственности пояснили лишь те обстоятельства, которые им были известны, очевидцами которых они являлись, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. При этом, показания настоящих свидетелей согласуются с показаниями самого Александров Е.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме того вина Александров Е.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а именно:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в мкр. <адрес>, <адрес> 200 метров скинули наркотики (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками а/э 509 ОБППС УМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОКС ОБППСП УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в 200 м от <адрес> мкр. <адрес>, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. По результатам проведенной судебно-химической экспертизы, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,215 <адрес> ГНК ОП «Северный» УМВД России по <адрес> установлено, что данный сверток принадлежит Александров Е.Ю., в ходе личного досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут по адресу: - <адрес> в 200 м от <адрес> мкр. <адрес>, в служебном автомобиле, изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом. Согласно результатам проведенной судебно-химической экспертизы, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,251 г. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес>, 200 метров юго-восточнее от мкр. <адрес>, <адрес>, где находился автомобиль марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак № регион под которым с правой стороны между передней и задней дверьми обнаружены: полимерный сверток с порошком белого цвета, фрагмент ручки в виде прозрачной трубки надетой на него полимерной трубкой черного цвета, зажигалка, лампочка с наслоениями вещества коричневого цвета, обнаруженные предметы в последующем упакованы (л.д.10-15); в ходе осмотра которых установлено, что на внутренней поверхности лампочки, состоящей из колбы из прозрачного стекла и цоколя имеются незначительные наслоения вещества темно-коричневого цвета, на трех скрепленных между собой трубочках, две из которых из бесцветного полимерного материала, одна из полимерного материала черного цвета имеются незначительные наслоения коричневого цвета, к поверхности зажигалки прикреплена проволока черного и оранжевого цветов без видимых наслоений веществ, на указанных предметах содержится в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и находятся в камере хранения ОП «Северный» УМВД России пол <адрес>, квитанция № (л.д. 106-130, 131-135).

- протоколом личного досмотра Александров Е.Ю., в ходе которого было обнаружено и изъято: из кошелька сверток из фольги с веществом белого цвета кристаллического вида, сотовый телефон марки «Redrni 7А» в чехле книжка, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки был изъят у свидетеля Ц.Б.Б. и ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен, что подтверждается протоколами. В ходе осмотра телефона, признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, выданного под сохранную расписку, в галерее обнаружены скриншоты с изображением карты, где указано место расположения закладки, которое было отправлено через мессенджер «Телеграмм» от неизвестного лица, чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 6048 рублей за приобретенные наркотические вещества, два фото с изображением места закладки, с указанием точных координат расположения с целью обнаружения приобретенной закладки с наркотическим средством (л.д.16, 67-73, 94-101, 107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок времени, расположенный в 50 метрах в западную сторону от здания «<данные изъяты>» по <адрес>, где на расстоянии 80 метров от знака «о запрете купания» имеется фрагмент ствола дерева, где Александров Е.Ю. путем извлечения приобрел наркотическое вещество (л.д. 121-125);

    -    заключениями эксперта №№, 2935 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на экспертизу образцы вещества, массой 0,251 г. и массой 1,215 г., содержат в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34-35, 39-40);

    -    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в наслоениях на поверхности лампочки, трубочки, зажигалки, содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44-45).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью и считает вину подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора установленной изложенными выше доказательствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия Александров Е.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N-метилэфедрон общей массой не менее 1,466 грамма относится к крупному размеру.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» (л.д.184), заключения судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, признаков зависимости от наркотиков не выявлено, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Александров Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, женат, имеет на двух малолетних детей А.С,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.С,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, имеет двоих детей, перед которыми имеет алиментные обязательства, на специализированных учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, согласно характеристикам, представленным в материалы дела по месту прежней работы, коллегой по работе, со стороны соседей, знакомых характеризуется с положительной стороны, согласно показаниям супруги, допрошенной в качестве свидетеля, характеризуется с хорошей стороны, как не конфликтный, надежный человек, оказывает помощь в воспитании детей, работает, обеспечивает семью, согласно справке – характеристике УУП ОМВД России по Читинскому району жалоб и заявлений в отдел не поступало, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в период следствия содействовал в расследовании преступления, добровольно излагая обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, кроме того, первоначально дал пояснения по обстоятельствам, которые не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), исполнение алиментных обязательств на детей, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в данном случае с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить Александров Е.Ю. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Александров Е.Ю., который социально адаптирован, женат, имеет постоянное место жительства, детей, работает, не судим, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, достаточный для его исправления с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд учитывает, что к числу таких издержек относятся издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Огородник М.И., представлявшей интересы подсудимого на следствии и в суде. Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату на стадии предварительного следствия произведена оплата вознаграждения в сумме 12900 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела адвокат принимала участие в 3 судебных заседаниях, исходя из положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде за один судодень составил <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также наличие на иждивении двух малолетних детей, обязательств финансового характера по оплате алиментов и задолженности по ним, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, отнеся их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александров Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Александров Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Александров Е.Ю. обязанности встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу– сотовый телефон марки «Redmi 7А», возвращенный Александров Е.Ю. под сохранную расписку разрешить к распоряжению по назначению, наркотическое средство-производное N-метилэфедрон, массой 1,215 г., находящееся в пакете, упакованное в специализированный сейф-пакет из полимерного материала с номером «№»; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,251 гр., находящееся в фольге, упакованное в конверт из бумаги; лампочку, состоящую из колбы и цоколя на внутренней поверхности которой имеются незначительные наслоения вещества темно-коричневого цвета, три скрепленные между собой трубочки: две трубочки из бесцветного прозрачного полимерного материала и трубочка из полимерного материала черного цвета с незначительным наслоением вещества коричневого цвета; зажигалку к которой прикреплена проволока черного и оранжевого цветов, находящиеся в сейф-пакете «№», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г.Чите, квитанции №, № - уничтожить.

Взыскать с осужденного Александров Е.Ю. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Огородник М.И. за оказание юридической помощи осужденному в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                      Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи Е.Н. Савицкая __________________«_____»_______________________2021 г. Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-804/2021 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2021 г.Помощник судьи Е.Н. Савицкая________________________________