Решение по делу № 2-2001/2015 ~ М-1324/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2001/15

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петуховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кочешковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочешковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако Кочешкова В.Н. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет: ответчиком допускались нарушения срока внесения периодических платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 181 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 41 246 рублей 97 копейки, в том числе: основной долг 36 337 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 4 909 рублей 39 копеек, уменьшая сумму пени.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако Кочешкова В.Н. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет: ответчиком допускались нарушения срока внесения периодических платежей, начиная с 06.10.2014года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 409 рублей 43 копеек.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 54 515 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг 47 972 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом 6 543 рубля 45 копеек, уменьшая сумму пени.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 90000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Однако Кочешкова В.Н. принятые на себя обязательства должным образом не исполняет: ответчиком допускались нарушения срока внесения периодических платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91839 рублей 32 копейки.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 325 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг 79 847 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 8 477 рублей 47 копеек, уменьшая сумму пени.

Также истец просит взыскать с ответчика Кочешковой В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 881 рублей 77 копеек.

Представитель истца Шумихин М.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что мирового соглашения достичь невозможно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кочешковой В.Н. был заключен кредитный договор № Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей с уплатой платы за пользование кредитом, согласно графику платежей (Приложение № к договору).

По условиям кредитного договора № должник принял на себя обязательство вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно в день, указанный в графике платежей (Приложение № к договору) в размере 4 560 рублей, кроме последнего платежа, в размере 4 430 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кочешковой В.Н. был заключен кредитный договор №. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей с уплатой платы за пользование кредитом, согласно графику платежей (Приложение № к договору).

По условиям кредитного договора №, должник принял на себя обязательство вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно в день, указанный в графике платежей (Приложение № к договору) в размере 4 530 рублей, кроме последнего платежа, в размере 4 220 рублей 65 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кочешковой В.Н. был заключен кредитный договор №. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей с уплатой платы за пользование кредитом, согласно графику платежей (Приложение № к договору).

По условиям кредитного договора № должник принял на себя обязательство вносить денежные средства в счет погашения кредита ежемесячно в день, указанный в графике платежей (Приложение № к договору) в размере 5 700 рублей, кроме последнего платежа, в размере 5 667 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, по процентам, по пени на основной долг и на проценты, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, соответствует выпискам по лицевому счету ответчика Кочешковой В.Н..

Суд принимает во внимание, что у ответчика Кочешковой В.Н. имеется значительное по времени нарушение исполнения обязательства перед истцом. Не поступление платежей по кредиту является существенным нарушением кредитных обязательств и дает право банку на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кочешковой В.Н. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Кочешковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 246 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 36 337 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 909 рублей 39 копеек.

Взыскать с Кочешковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 515 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 47 972 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 6 543 рубля 45 копеек.

Взыскать с Кочешковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения<данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 325 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 79 847 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 477 рублей 47 копеек.

Взыскать с Кочешковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рубль 77 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                              А.А.Доколина