Определение по делу № 22-6608/2012 от 25.07.2012

Председательствующий – судья Иванова Л.В.             22-6608/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск          02 августа 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

        председательствующего – Ломако Н.А.,

        судей – Сурначевой И.П., Шарабаевой Е.В.,

        при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Жмурова В.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года, которым в отношении:

Жмурова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров суда - отказано.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красноярского краевого суда от 18 июня 1998 года с учетом изменений, внесенных постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 14 сентября 2004 года и постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2011 года, Жмуров осужден:

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

22 июля 2009 года Жмуров освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 20 дней (без учета изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2011 года).

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 17 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2011 года, Жмуров осужден:

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 18 июня 1998 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жмуров обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано в связи с тем, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный Кодекс Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

    В кассационной жалобе осужденный Жмуров указывает на то, что в ч.3 ст.69 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения, которые по его мнению, являются основанием для снижения срока назначенного ему наказания. Просит пересмотреть постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.

     Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Конституция РФ гарантирует каждому обвиняемому право пользоваться помощью адвоката (защитника), которое должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора осужденный имеет право участвовать в судебных заседаниях и довести свою позицию как лично, так и с помощью защитника. Для реализации названных процессуальных прав суду необходимо разъяснить и обеспечить возможность осуществления осужденным права на защиту.

Как усматривается из представленных материалов, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ разъяснил осужденному право на личное участие в рассмотрении его ходатайства, а также право пригласить защитника лично или по назначению суда.

Отказ от защитника в соответствии с требованиями ст.52 УПК РФ может быть только письменным.

Между тем, суд у Жмурова, который личного участия в рассмотрении ходатайства не принимал, не выяснил позицию относительно необходимости участия в судебном заседании избранного самим осужденным либо назначенного судом адвоката. В судебном заседании вопрос об участии защитника для представления прав и законных интересов осужденного не обсуждался, равно как и вопрос о рассмотрении материала в его (защитника) отсутствие.

Изложенное является грубым нарушением процессуального законодательства и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.

При новом рассмотрении указанного материала суду следует учесть изложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обсудить доводы кассационной жалобы осужденного, после чего принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года в отношении Жмурова В.В. – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий:

Судьи: