Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2014 от 22.04.2014

Материал №4/16-12/2014

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск                                                                                                      18 июня 2014 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю.,                с участием

помощника Борисоглебского межрайпрокурора прокурора – ГАРИНА А.А.

представителя ФКУ ИК-9 -ОБОЛЕНСКОГО С.Ю.

при секретаре ЛАРИНОЙ Л.Б.

рассмотрев ходатайство ПОДВИГИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

        Приговором Бобровского районного суда <адрес> от 24.03.2008г. ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. 25.02.2009г. Постановлением Бобровского районного суда <адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц.

    Согласно приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 089.04.2009г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности, в период отбывания наказания являться на регистрацию в УИИ <адрес> с 1 по 10 число каждого месяца.

    Приговором Бобровского районного суда <адрес> от 11.03.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговорам Бобровского районного суда <адрес> от 24.03.2008г. и мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.04.2009г. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от 24.03.2008г. и 08.04.2009г., и окончательно ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно приговору Бобровского районного суда <адрес> от 11.03.2010г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено накаазние в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Приговором Бобровского районного суда <адрес> от 07.04.2010г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательный срок наказания ему определен в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказанием по приговору Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему срок отбывания наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении ФИО1 приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. №23-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», считая ФИО1 осужденным:

    - по приговору Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ; а также за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), к 2 (двум) годам лишения свободы за каждое преступление; а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 (трём) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

           - по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

           - по приговору Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. от 07.03. 2011 г.) к 1 (одному) году шести месяцам лишения свободы;

           - по приговору Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03. 2011 г.) к 2 (двум) годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 4 (четырём) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

           - по приговору Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03. 2011 г.) к 2 (двум) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы, по ст.158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ считать ФИО1 осуждённым по данному приговору к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27.12.2011г. постановление Борисоглебского городского суда <адрес> от 25.08.2011г. в отношении ФИО1 изменено, описательно-мотивировочная и резолютивная часть постановления уточнена в части указания о том, что ФИО1 осужден приговором Бобровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

    Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, указывая, что за время отбывания наказания имеет поощрения, нарушений и взысканий не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен с первых дней отбывания наказания, выполняет работы по благоустройству территории.

           Ходатайство осужденного ФИО1рассмотрено в его отсутствие, согласно заявлению.

           Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, ФИО6,извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

           В материалах дела имеется телефонограмма от ФИО4, согласно которой потерпевшая просит рассмотреть ходатайство осужденного без ее участия. Указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства.

          Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного поддержала.

          Психолог учреждения также считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

          В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО7 ходатайство осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания, может быть представлен к замене наказания более мягким видом наказания.

           Прокурор ФИО8 также не возражает против удовлетворения ходатайства.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1 нахожу, что необходимо удовлетворить ходатайство ФИО9

    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3 части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.

         Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.

       Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с 30.04.2010г. Распределен в отряд №2, трудоустроен подсобным рабочим 2 разряда обувного участка УПЦ №1. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание. Сменные задания выполняетточно и в срок. Исполнителен. Требования техники безопасности соблюдает. Единожды допустил нарушение требований пожарной безопасности в виде курения в неотведенном месте, за что был привлечен к дсициплинарной ответственности. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК выполняет.

         Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, особобый порядок досубедного разбирательства. Дал явку с повинной. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет, были погашены за время отбывания наказания за счет заработанных на производстве ИУ средств.

    Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. Неснятых и непогашенных в установленном законом порядке взыскания не имеет. С 22.08.2011г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Имеет 12 поощрений от администрации ИУ, последнее из которых 28.03.2014г. благодарность за добросовестный труд по итогам ДД.ММ.ГГГГ.

    По характеру спокойный, уравновешенный, самооценка несколько завышена. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Авторитетом в среде осужденных не пользуется. В какие-либо группировки не входит. На каком-либо профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. Однократно допустил нарушение установленной для ношения в ИУ формы одежды. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет.

    Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает для себя правильные выводы, воспитательному воздействию поддается хорошо, восприимчив к критике. Увлекается чтением художественной литературы. Постоянный читатель библиотеки ИУ.

    Осужденный ФИО1 разведен, имеет сына. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и личных свиданий.

              Со стороны администрации ИУ ФИО1 характеризуется положительно, и по мнению администрации ИУ осужденный может быть представлен к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

    Из заключения психолога колонии ФИО10 также следует, что замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания считает целесообразным.

           Учитывая, что осужденный характеризуется администрацией колонии положительно, имеет поощрения, а также учитывая мнение представителя колонии, психолога и прокурора, суд находит его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного ФИО1 – удовлетворить.

    Заменить ФИО1, осужденному приговорами Бобровского районного суда <адрес> от 24.03.2008г., Мирового судьи судебного участка №<адрес> от 08.04.2009г., Бобровского районного суда <адрес> от 11.03.2010г., Бобровского районного суда <адрес> от 11.03.2010г., Бобровского районного суда <адрес> от 07.04.2010г. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием в доход государства ежемесячно 05% заработка.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                    Е.Ю.Морозова