Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1355/2020 ~ М-643/2020 от 11.02.2020

<***>

Дело № 2-1355/2020

УИД- 66RS0002-02-2020-000644-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 марта 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева Сергея Олеговича к Колмаковой Ольге Сидоровне о взыскании долга по договору займа от 23.08.2019,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 2000000 руб., расходы по госпошлине в сумме 18200 руб.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Пиликиной М.Г. и ответчика поступило мировое соглашение, которое стороны просят утвердить судом; а также заявления о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.

Представленное суду мировое соглашение соответствует ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 5, 6, 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч.5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

В силу ч. 7 указанной статьи, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно представленному в материалы дела договору беспроцентного займа от 23.08.2019, заключенного между двумя физическими лицами: Прокопьевым С.О. (займодавец) и Колмаковой О.С. (заемщик), последняя получила в долг денежную сумму в размере 2000000 руб., которую обязалась вернуть в срок до 23.09.2019. Факт получения суммы никем не оспорен, подтвержден распиской в договоре.

Кроме того, судом проверено, что ответчик и истец не находятся в стадии банкротства (отсутствуют возбужденные дела о банкротстве на сайте АС СО).

Учитывая, что срок, до которого ответчик обязался вернуть сумму займа, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, уже истек, и доказательств исполнения обязательства ответчиком не было представлено, условия мирового соглашения, подписанного самим истцом и ответчиком, предусматривают, что сумма займа будет возвращена ответчиком в течение 7 (семи дней) с момента утверждения судом мирового соглашения; судебные расходы, понесенные истцом, ответчиком не возмещаются, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).

В связи с указанным, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и производство по делу прекратить.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу госпошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) по платежному поручению № 1 от 07.02.2020 на сумму 18 200 руб. в размере 12 740 руб. (70% от 18200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-1355/20 по иску Прокопьева Сергея Олеговича к Колмаковой Ольге Сидоровне о взыскании долга по договору займа от 23.08.2019 – утвердить мировое соглашение, согласно которого: «Колмакова Ольга Сидоровна обязуется выплатить в пользу Прокопьева Сергея Олеговича сумму основного долга в размере 2000000 (два миллиона) руб. 00 коп. в течение 7 (семи) календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. Судебные расходы ответчиком не возмещаются.».

Производство по делу № 2-1355/20 - прекратить.

Возвратить плательщику: Прокопьеву Сергею Олеговичу (ИНН: ***) сумму государственной пошлины в размере 12 740 руб. из бюджета, в который была оплачена УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга) по платежному поручению № 1 от 07.02.2020 на сумму 18 200 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

Судья подпись <***> Е.А. Шимкова