Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-722/2017 (2-12929/2016;) ~ М-13327/2016 от 28.11.2016

Дело № 2 – 722/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием ответчика Эюбовой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Эюбовой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 852, 33 руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 849 900 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> согласно договора купли – продажи. Согласно установленным в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептировал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 849 900 руб. на счет заемщика №. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен Договор залога транспортного средства №. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в размере 22 054, 98 руб. Однако в нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности ответчика составляет 513 852, 33 руб., из которых: 468 727, 22 руб. – задолженность по ОД, 45 125, 11 руб. – задолженность по процентам. До рассмотрения дела по существу исковые требования были уменьшены до 455 581, 95 руб., из которых: 447 027, 22 руб. – задолженность по ОД, 8 554, 73 руб. – задолженность по процентам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не смогла платить по графику ввиду нахождения в отпуске по беременности и родам, доход сократился, после выхода на работу задолженность не отказывается гасить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Эюбовой ФИО. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), состоящий из Заявления о предоставлении автокредита, Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, Информационного графика платежей, в соответствии с которым ОАО <данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 849 900 руб. под 18,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Эюбова ФИО. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

ОАО <данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением о предоставлении автокредита от ДД.ММ.ГГГГ., информационным графиком платежей, копией договора купли – продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., копией ПТС и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, что Эюбовой ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 513 852, 33 руб., из которых: 468 727, 22 руб. – задолженность по основному долгу, 45 125, 11 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 5.4.1. Условий предоставления автокредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную данными условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга, после подачи иска в суд ответчиком произведено частичное погашение долга, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 455 581, 95 руб., из которых: 447 027, 22 руб. – задолженность по основному долгу, 8 554, 73 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Эюбовой ФИО. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 581, 95 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, поскольку частичное погашение задолженности было произведено ответчиком уже после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 338, 52 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Эюбовой ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455 581, 95 рублей, из которых: 447 027, 22 рублей – задолженность по основному долгу, 8 554, 73 рублей – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 338, 52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 16.01.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева