Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2020 от 26.05.2020

                                                                                                   дело № 1-316/2020

73RS0002-01-2020-002832-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                     16 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Ходыревой А.В., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

подсудимого Суркова В.В.,

защиты в лице адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Суркова Виталия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сурков В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Сурков В.В. находился возле <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел Сурков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 05 минут на общественном транспорте проехал в <адрес>, где на участке местности, расположенном возле <адрес> сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере массой 22,44 грамма после высушивания до постоянного веса при температуре 115°С, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данного наркотического средства, Сурков В.В. вышеуказанное дикорастущее растение сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, положил его в левый карман своей куртки и хранил его таким образом при, направившись с ним в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут возле <адрес> Сурков В.В. был остановлен сотрудниками ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, после чего был доставлен в кабинет № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск ул. Автозаводская, д. № 5, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 22,44 грамма после высушивания до постоянного веса при температуре 115°С, которое относится к значительному размеру.

Подсудимый Сурков В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Обвинение ему понятно, согласен с ним, в том числе, с квалифицирующими признаками незаконными приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, согласен с количеством наркотических средств. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает, они ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании адвокат Ненашева В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Сурков В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 3-х лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, своевременно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Сурков В.В. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого Суркова В.В. суд квалифицирует по части первой статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сурков В.В. на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за время проживания поступали жалобы от жителей села, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Суркова В.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Суркова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, именно в части приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Суркову следует назначить в виде штрафа. При этом суд считает, что иное наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Суркова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет 40101810100000010003, счет 04681262060 (ф/б), БИК 047306001, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Суркову Виталию Владимировичу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,77 г. с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                               Бессчётнова Е.Б.