Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3956/2020 ~ М-3592/2020 от 11.06.2020

10RS0011-01-2020-005074-16 Дело №2-3956/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Поташевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукичева А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессинал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Лукичев А.К. обратился в суд с иском к ООО «Профессинал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возместить расходы на устранение последствий затопления квартиры, требования удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия вынесено решение о взыскании с ООО «Профессинал» ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно части 3 ст.153.10 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили подписанный сторонами текст мирового соглашения, просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца Лукичева А.К.- Фролов Д.В., действующий на основании доверенности и представитель ответчика ООО «Профессинал»- Дувалов С.А., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Профессинал» обязуется:

1. В течение 30 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить на лицевой счет Лукичева А.К. (по реквизитам истца) денежные средства в сумме <данные изъяты> которая составляет: <данные изъяты> проценты по ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

2. истец Лукичев А.К. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику ООО «Профессинал» по гражданскому делу №2-3956/2020. С момента вступления в силу мирового соглашения Лукичев А.К. не имеет к ООО «Профессинал» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора; 3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ; 4. Судебные расходы понесенные стороной по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №2-3956/2020, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла. 5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия; 6. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Лукичева А.К.- Фроловым Д.В., действующим на основании доверенности и представителем ответчика ООО «Профессинал»- Дуваловым С.А., действующим на основании доверенности, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Профессинал» обязуется:

1. В течение 30 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить на лицевой счет Лукичева А.К. (по реквизитам истца) денежные средства в сумме <данные изъяты>., которая составляет: <данные изъяты> проценты по ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя.

2. истец Лукичев А.К. отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику ООО «Профессинал» по гражданскому делу №2-3956/2020. С момента вступления в силу мирового соглашения Лукичев А.К. не имеет к ООО «Профессинал» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора; 3. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ; 4. Судебные расходы понесенные стороной по делу в связи с рассмотрением гражданского дела №2-3956/2020, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла. 5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия; 6. На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае уклонения Стороны от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску Лукичева А.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессинал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Ващенко