Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2020 от 28.05.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-001421-53

№ 1-151

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 29 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение № 715 от 04.08.2003 г., и ордер № 008512 от 29.06.2020 г.,

подсудимого – Осипова А.Н.,

потерпевшего – Легкий Д.С.,

при секретаре – Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-151/2020 по обвинению

Осипова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО Грани сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Н. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, 28 апреля 2020 года в 02 часа 20 минут, Осипов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома № 8 расположенного по ул. Хасановской в Куйбышевском районе г. Самара, где у вышеуказанного дома увидел припаркованный грузовой фургон «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Легкому Д.С., и у него с целью доехать до г. Новокуйбышевска Самарской области, внезапно возник умысел на угон, то есть на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, Осипов А.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил окно задней правой двери грузового фургона «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, неустановленным дознанием предметом и через образовавшееся отверстие проник в салон транспортного средства. После чего, Осипов А.Н., находясь в салоне грузового фургона «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № регион, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, обнаружил в бардачке данного транспортного средства запасной ключ от замка зажигания, вставил ключ в замок зажигания и пытался привести двигатель транспортного средства в рабочее состояние и самовольно, без разрешения владельца Легкого Д.С., начать движение за рулем данного транспортного средства. Однако, Осипов А.Н. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, в виду блокировки двигателя установленной в транспортном средстве противоугонной системы, кроме того, в этот момент к данному транспортному средству подошел гражданин Лапшин М.А., который пресек преступные действия Осипова А.Н., задержав его до приезда сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.Н. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал его ходатайство.

Потерпевший Легкий Д.С. дал согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу судебный акт без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Осипова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Суд, действия подсудимого Осипова ФИО9 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Легкий Д.С. обратился с ходатайством, представив в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.Н., поскольку подсудимый принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Осипов А.Н. и его защитник Лопатина Л.В. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе для этого оснований, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый Осипов А.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двоих малолетних детей, помогает престарелым родителям, что в силу п.п., «к», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63УК РФ,судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Осипов А.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный вред, потерпевший его прощает, претензий к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Осипова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Осипова ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: грузовой фургон «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак № регион, ключ от замка зажигания – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления Осипов А.Н. вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в деле №1?151/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.