Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2015 ~ М-1198/2015 от 28.05.2015

№ 2-1468/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Спириной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЛОМБАРД» к Логвинову А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРАСЛОМБАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Логвинову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику наличные денежные средства в размере (...) руб. под (...)% за (...) дней, сроком с ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком был заключено дополнение к договору займа, согласно которого ООО «КРАСЛОМБАРД» передало Заемщику сумму займа в размере (...) руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под (...)% за (...) дней. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по договору займа составляет (...) руб., из которых: задолженность по основному долгу – (...) руб.; задолженность по основному долгу по дополнению к договору займа – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами по дополнению к договору займа – (...) руб., пени – (...) руб., пени по дополнению к договору займа – (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Попова С.Б. не присутствовала, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Логвинов А.П., в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как ее отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного договора займа № 33-79, усматривается, что ООО «КРАСЛОМБАРД» предоставило Логвинову А.П. заемные денежные средства в сумме (...) руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ включительно под (...)% за (...) дней, что составляет (...) руб.

В соответствии с условиями Договора займа, займ предоставляется заемщику на условиях срочности, возвратности и платности (п. 2.1.); сумма займа предоставляется заемщику в наличной форме (п. 2.2.); займ выдается заемщику не позднее 3-х рабочих дней с момента предоставления заемщиком всех необходимых документов и надлежащего оформления договоров, обеспечивающих исполнение обязат6ельств заемщика по настоящему договору (п. 2.3.); днем предоставления займа считается день фактического получения Заемщика денежных средств (п. 2.4.); факт получения займа подтверждается распиской написанной заемщиком о получении денег (п. 2.5.); возврат займа в полном объеме производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае уплаты заемщиком процентов, настоящий договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок (п. 3.5.)4 при нарушении заемщиком установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа или платы процентов начисляется пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.2.)

В соответствии с п. 1.5. Договора займа, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Логвиновым А.П.

Согласно Договора залога Логвинов А.П. - Залогодатель передал в залог ООО «КРАСЛОМБАРД» - Залогодержателю транспортное средство – автомобиль «Б», год изготовления – (...) г.; цвет кузова – (...); идентификационный №; кузов №; модель, № двигателя: №; ПТС № выдан МРЭО ГИБДД МУ МВД России «<адрес>».

В соответствии с дополнением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец - ООО «КРАСЛОМБАРД» передало Заемщику - Логвинову А.П. денежный займ на сумму (...) руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа, заемщик уплачивает проценты в размере (...)% за (...) дней пользования заемными денежными средствами, что составляет (...) руб.

В соответствии с п. 3 Дополнения к договору займа, денежная сумма передана Заемщику наличными при заключении Договора.

Согласно представленной расписки в оригинале от ДД.ММ.ГГГГ Логвинов А.П. получил от Поповой С.Б. (директор ООО «КРАСЛОМБАРД») сумму займа в размере (...) руб. под (...)% за (...) дней.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлены договора займа, дополнение к договору займа и расписки ответчика в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Логвинов А.П. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед ООО «КРАСЛОМБАРД» по указанному договору займа.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика Логвинова А.П. перед истцом составила (...) руб., из которых: задолженность по основному долгу – (...) руб.; задолженность по основному долгу по дополнению к договору займа – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами по дополнению к договору займа – (...) руб., пени – (...) руб., пени по дополнению к договору займа – (...) руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит взыскать пени по договору займа в размере (...) руб., по дополнению к договору – (...) руб.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору по указанным позициям, также не оспорена и сумма неустойки, не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от установленной законом ответственности.

С учетом изложенного, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга, процентов по договору и суммы пени, признает его арифметически верным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ((...) руб.) в размере (...) руб.

По настоящему делу чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере (...) руб., которая подлежит возврату.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЛОМБАРД» к Логвинову А.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Логвинова А.П. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЛОМБАРД» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб. (из которых: задолженность по основному долгу – (...) руб.; задолженность по основному долгу по дополнению к договору займа – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами – (...) руб., проценты за пользование денежными средствами по дополнению к договору займа – (...) руб., пени – (...) руб., пени по дополнению к договору займа – (...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

Возвратить истцу Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЛОМБАРД» излишне уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей.

Разъяснить Логвинову А.П. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова