Приговор по делу № 1-274/2016 от 02.06.2016

Дело № 1-274/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 декабря 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Кулаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района Рудненко О.В.,

потерпевшего Г

подсудимого Кулешова Д.Н.,

защитника - адвоката Кузюры О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулешова Д.Н., <данные изъяты>, судимого:

-11.03.2005г. Гвардейским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

- 22.08.2007г. Гвардейским районным судом Калининградской области по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11.03.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден УДО 06.05.2010 г. на 5 месяцев 23 дня,

- 12.05.2011г. Гвардейским районным судом Калининградской области по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.04.2012г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 1, 69 ч. 3, 70 (приговор от 12.05.2011г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2016 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 (приговор от 20.04.2012г.) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 28.12.2015г. по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживался с 05.04.2016г. по 08.04.2016г.; находящегося под стражей с 14.11.2016г.;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов Д.Н. около 21:30 03.04.2016г. в состоянии алкогольного опьянения находился в лесополосе вблизи <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Г Реализуя задуманное, в указанное время Кулешов Д.Н., понимая, что его преступные действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшего Г., действуя умышленно из корыстных побуждений, достал из кармана брюк, одетых на ГИ., кошелек стоимостью 80 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 20 000 рублей, которые, таким образом, открыто похитил. С похищенным имуществом Кулешов Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кулешова Д.Н. потерпевшему Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 20080 рублей.

Подсудимый Кулешов Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что 03.04.2016 г. около 21:00 находился в отделении «Сбербанка России» на Ленинском проспекте в г. Калининграде. Совместно с ним находились П, А и С. Все вместе они употребляли спиртное. Зашла его знакомая И и сказала ему, что к ней пристал мужчина, она идет с ним на ул. Бесселя, после чего вышла из «Сбербанка» и направилась в сторону ТЦ «Плаза». Он тоже вышел из «Сбербанка» и направился за И, которая шла с ранее незнакомым ему мужчиной. За ним вышли П и С, догнали его и они втроем пошли за И и ранее незнакомым мужчиной. Дойдя до парка «Бесселя» он подошел к незнакомому мужчине, нанес ему удар кулаком в область лица, так как приревновал свою сожительницу, но от удара мужчина отвернулся и между ними завязалась борьба. В ходе борьбы он оказался на земле, а мужчина сел на него сверху. К нему подбежал П и начал стаскивать мужчину. Он (Кулешов Д.Н.) почувствовал у мужчины в кармане какой-то предмет, подумал, что это кошелек и решил похитить его. Он вытащил кошелек и забрал его. После чего крикнул С и П, что пора уходить. Когда они бежали через парк, он вытащил из кошелька деньги в размере 20000 руб. и положил их к себе, а кошелек выкинул.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кулешова Д.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и помимо признательных показаний самого Кулешова Д.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г в судебном заседании пояснил, что 03.04.2016 г около 21:00 он находился на остановке общественного транспорта возле гостиницы «Калининград» на Ленинском проспекте, к нему подошла ранее незнакомая девушка и попросила сигарету. Он дал ей сигарету, затем предложил ей выпить пива, она сказала, что не пьет. Девушка представилась как Мария. Девушка попросила проводить ее к подруге на Московский проспект, он согласился и они направились в сторону ТЦ «Плаза». Дойдя до парка на ул. Бесселя Мария сказала, что ей нужно в туалет, и отошла. Он остался ждать ее на парапете у монумента, видел троих мужчин. К нему подошел один из мужчин - Кулешов Д.Н., замахнулся на него и хотел ударить его кулаком в лицо, в этот момент он отклонился и ушел от удара. После чего они начали бороться с Кулешовым Д.Н.. Кулешов Д.Н. начал ощупывать его карманы и из кармана штанов вытащил кошелек, в котором находились 20 000 рублей. После чего Кулешов Д.Н. крикнул «уходим», и мужчины убежали. Он побежал за ними и, видел как Кулешов Д.Н. немного развернулся и у него в руках был кошелек в раскрытом виде. Принадлежащий ему кошелек он нашел у кирпичного забора Юридического института. В ходе следствия Кулешов Д.Н. возместил причиненный ему ущерб на сумму 10 000 рублей.

Свидетель С, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что 03.04.2016 г. около 21:00 он находился в отделении «Сбербанка России», на Ленинском проспекте 69-73 в г. Калининграде. Совместно с ним находились его знакомые, а именно: П, А, Кулешов Д.Н.. Все вместе они употребляли спиртное. В какой-то момент в Сбербанк зашла И, которая является сожительницей Кулешова Д.Н.. И позвала Кулешова Д.Н.. Далее И одна вышла из «Сбербанка», спустя одну минуту Кулешов Д.Н. также вышел из «Сбербанка» на улицу, а он, П и А остались в отделении «Сбербанка». В этот момент он увидел, как И с незнакомым ему мужчиной направились по пешеходному переходу в сторону ТЦ «Плаза», а Кулешов Д.Н. шел позади них на расстоянии около 30 метров. В этот момент он с П вышли из «Сбербанка» и направились догонять Кулешова Д.Н.. Когда они догнали его, то он сказал, что бы он с П шли с ним, зачем именно - не сказал. С Кулешовым Д.Н. они дошли парка «Бесселя», расположенного на улице Галицкого. В парке он увидел П и незнакомого ей мужчину, с которым она шла изначально. Он, П и Кулешов Д.Н. начали обходить их стороной, после чего остановились. Кулешов Д.Н. достал бутылку водки, и они втроем начали выпивать. Спустя около 5 минут к ним подошла И и отозвала в сторону Кулешова Д.Н.. Разговаривали они около 5 минут, после чего И ушла. В этот момент Кулешов Д.Н. сказал, ему и П - «пошли» и направился в сторону мужчины, с которым находилась И. Кулешов Д.Н. подошел к данному мужчине и нанес ему один удар кулаком в область лица, но мужчина увернулся от удара, после чего между данным мужниной и Кулешовым Д.Н. завязалась борьба. В ходе борьбы Кулешов Д.Н. оказался на земле, а мужчина сел на него сверху. Увидев это, он остановился, а П подошел к данному мужчине и начал стаскивать его с Кулешова Д.Н., далее Кулешов Д.Н. сел на мужчину сверху, а П начал держать данного мужчину, чтобы он не сопротивлялся. В этот момент Кулешов Д.Н. вытащил из куртки данного мужчины кошелек, встал с него и сказал «побежали». Он побежал вместе с ними, так как испугался. После чего они направились обратно к «Сбербанку» возле гостиницы Калининград, где по пути Кулешов Д.Н. достал кошелек из которого вынул деньги в сумме 5000 рублей и передал ему, сказав при этом, чтобы он поделился с П пополам. О том, что Кулешов Д.Н. собирался ограбить данного мужчину, он не знал (т. 1 л.д.150-152).

Свидетель И, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии поясняла, что 03.04.2016 г. около 21:00 она находилась на остановке общественного транспорта возле гостиницы «Калининград» на Ленинском проспекте, когда увидела ранее незнакомого мужчину у которого попросила сигарету. После того как он дал ей сигарету, он стал предлагать ей погулять с ним или пойти в магазин приобрести пива, она отказалась. Она представилась Марией, так как не хотела говорить свое настоящее имя. Так как она была вместе со своим сожителем Кулешовым Д.Н., то решила пойти и рассказать ему, что данный мужчина зовет ее с ним. Она зашла в отделение «Сбербанка». Совместно с Кулешовым Д.Н. там находились Панин, девушка по имени Александра и Синьчугов. Все вместе они употребляли спиртное. Она позвала Кулешова Д.Н. и рассказала ему о притязаниях незнакомого мужчины. Затем вышла на улицу и подошла к незнакомому мужчине и попросила его проводить ее к подруге на Московский проспект, на что он согласился и она вместе с ним направились по пешеходному переходу в сторону ТЦ «Плаза», а Кулешов Д.Н. шел позади них. Спустя какое-то время к нему присоединились П и С. Вместе с данным мужчиной они прошли мимо ТЦ «Плаза» по ул. Вагнера в сторону ул. Галицкого. В парке на ул. Бесселя она сказала мужчине, что ей нужно в туалет, и отошла. Когда она стала возвращаться к памятнику, возле которого сидел мужчина, она увидела, что к нему подбежал Кулешов Д.Н., а через некоторое время подбежал П. Кулешов Д.Н. подошел к данному мужчине и нанес ему один удар кулаком в область лица, но мужчина увернулся от удара, после чего между данным мужчиной и Кулешовым Д.Н. завязалась борьба. В ходе борьбы Кулешов Д.Н. оказался на земле, а мужчина сел на него сверху. После чего П подошел к данному мужчине и начал стаскивать его с Кулешова Д.Н., а Синьчугов стоял в стороне и наблюдал за происходящим. Что происходило дальше, она не видела, так как спустилась по ступенькам в сторону Московского проспекта. Она стала ждать Кулешова Д.Н. на Московском проспекте, однако он долго не шел, и она решила вернуться обратно к памятнику, где они били мужчину. Когда она возвращалась обратно, то увидела автомобиль сотрудников полиции и вышеуказанного мужчину, который подбежал к ней и стал кричать, что ее друзья его ограбили (т. 1 л.д.155-157).

Свидетель П, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии пояснял, что 03.04.2016 г. около 21:00 он находился в отделении «Сбербанка России», расположенном по адресу: г. Калининград Ленинский проспект д. 69-73, где совместно с А, Кулешовым Д.Н., Синьчуговым, распивал спиртные напитки. В отделение «Сбербанка России» зашла Иванова, которая является сожительницей Кулешова Д.Н., отозвала Кулешова Д.Н. в сторону и стала о чем -то с ним говорить. Затем она ушла, в какой момент вышел Кулешов Д.Н.. Он с Синьчуговым стали искать Кулешова Д.Н. и вышли на улицу, где он увидел Кулешова Д.Н. около Плазы. Перед Кулешовым Д.Н. на расстоянии 30 метров шла его сожительница И с ранее не знакомым мужчиной. Они стали догонять Кулешова Д.Н.. Когда они догнали его, он спросил его, куда он идет, на что он ответил что незнакомый мужчина хочет вступить с А2 в половую связь, и он хочет его избить. На что он ответил, что поддержит его, так как посчитал это справедливым. Они пошли следом за И и ранее незнакомым мужчиной, дошли до парка «Бесселя», расположенного на улице Галицкого, обошли мужчину и И, которые поднялись «в горку», зашли в парк, вышли к монументу, где находилась И с мужчиной. Они стояли от них на расстоянии 15 метров. Затем А2 подошла к Кулешову Д.Н., и они о чем то говорили около 1 минуты, после чего она ушла обратно к монументу. Кулешов Д.Н. сказал: «Пошли» и направился к ним, на что он сказал ему вслед, что сейчас обойдет с другой стороны и если что поможет ему. Он понял, что Кулешов Д.Н. хочет избить данного мужчину. Когда он подошел с другой стороны, то увидел, что около монумента на земле лежал Кулешов Д.Н. и незнакомый ему ранее мужчина, между ними завязалась борьба, и мужчина оказался сверху. Он стал стаскивать данного мужчину с Кулешова Д.Н., после чего Кулешов Д.Н. стал наносить ему удары. Затем он стал держать мужчину за шею, чтобы он не сопротивлялся. В этом момент Кулешов Д.Н. стал ощупывать его карманы, а затем достал из кармана брюк предмет, похожий на кошелек. Потом Кулешов Д.Н. крикнул: «Бежим», и они все вместе побежали в сторону Московского проспекта. Затем они пошли в сторону гостиницы Калининград, во дворах Кулешов Д.Н. достал кошелек, из которого вынул деньги в сумме 5000 рублей и отдал С, и сказал, что это им, чтоб они поделили пополам. Грабить мужчину он с Кулешовым Д.Н. не договаривался, а договаривался избить его, чтобы разобраться в ситуации с И. Никакое вознаграждение Кулешов Д.Н. ему не обещал (т. 1 л.д.168-169)

Согласно данным протокола принятия устного заявления от 04.04.2016 г. Г сообщил, что 03.04.2016 г., находясь в г. Калининграде в районе Московского проспекта, он обнаружил отсутствие своего имущества (т. 1 л.д.18).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от 05.04.2016 г. Гусеин-Г опознал Кулешова Д.Н. как мужчину, который 03.04.2016 г. у парка на ул. Бесселя в г. Калининграде подошел к нему, хотел ударить кулаком в область лица, после чего у них завязалась борьба и затем, Кулешов Д.Н. он вытащил из его кармана принадлежащий ему кошелек (т. 1 л.д.48-50).

Из протокола выемки от 21.04.2016 г. следует, что у Г. был изъят похищенный кошелек из кожзаменителя коричневого цвета (т. 1 л.д.172-176), который был осмотрен (т. 1 л.д.185-186) и признан вещественным доказательством.

В соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы №949 от 27.04.2016 г. стоимость кошелька из кожзаменителя коричневого цвета марки «Сайгоуо» составляет 80 рублей (т. 1 л.д.180).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые судом исследованы и оценены, являются допустимыми и достаточными, позволяет суду прийти к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения.

В судебном заседании после исследования доказательств по делу государственный обвинитель отказалась от квалифицирующего признака в обвинении Кулешова Д.Н. «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку как было установлено в судебном заседании насилие, не опасное для жизни или здоровья, в виде не менее одного удара рукой в область головы потерпевшего, подсудимым не применялось, в связи с чем просила действия Кулешова Д.Н. квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, проводит судебное разбирательство в отношении подсудимого только по предъявленному обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Действия подсудимого Кулешова Д.Н., исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кулешову Д.Н., как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает активное содействие в раскрытии и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненным преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулешову Д.Н., суд признает рецидив преступлений, а, также учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Кулешова Д.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание при рецидиве, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кулешова Д.Н., который ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, принимая во внимание, что Кулешов Д.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя четыре месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание в том числе за совершение аналогичного преступления, находясь под административным надзором, вновь совершил преступление против собственности граждан, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. <данные изъяты> 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

При разрешении гражданского иска, заявленного потерпевшим, суд принимает во внимание положения ст. ст. 1064 ГК РФ, а также то, что Кулешов Д.Н. его признал, и полагает иск потерпевшего удовлетворению частично с учетом возмещения потерпевшему 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░ ░ 05.04.2016░. ░░ 08.04.2016░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.11.2016░. ░░ 08.12.2016░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░