Решение по делу № 2-1027/2018 (2-9260/2017;) ~ М-8333/2017 от 28.12.2017

Дело № 2–1027/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

с участием истца Гибадатовой Р.Б., представителей истца – Хисматуллина Р.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Гибадатова А.Ю., действующего по устному ходатайству,

ответчика Киселева С.А., его представителя Шаяхметова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Дусалинова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибадатова к ФИО2 о признании задолженности по исполнительному производству исполненной,

установил:

Гибадатова Р.Б. обратилась в суд с иском к Киселеву С.А. о признании исполненной задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в производстве Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан имеется исполнительное производство о взыскании с Гибадатовой Р.Б. в пользу Киселева С.А. денежных средств в размере 2899159 рублей.

В настоящее время на депозитном счете УФССП по Республике Башкортостан находятся денежные средства в размере 3155254,44 рублей, как сумма, превышающая задолженность Гибадатовой Р.Б. перед третьими лицами. Истец полагает, что указанные денежные средства не подлежат направлению в погашение задолженности перед Киселевым С.А. по следующим доводам.

Гибадатова Р.Б. является собственником нежилого помещения – здания, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе исполнительного производства о взыскании с Гибадатовой Р.Б. задолженности в пользу Киселева С.А., актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанное здание наложен арест. Этим же актом указанное здание передано на ответственное хранение Киселеву С.А.

Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался указанным зданием и извлекал выгоду от сдачи помещений арендаторам. Согласно выполненному по заказу истца экспертному заключению, доход от сдачи помещений в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2896740 рублей. Таким образом, задолженность Гибадатовой Р.Б. перед Киселевым С.А. считается погашенной.

В судебном заседании Гибадатова Р.Б., ее представители Хисматуллин Р.С. и Гибадатов А.Ю. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Киселев С.А. и его представитель Шаяхметов Р.Р. просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Дусалинов И.Р. с иском не согласился, указав, что могут быть нарушены права иных взыскателей.

Представитель Белорецкого МО СП УФССП по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на исполнении Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство, должником по которому является истец Гибадатова Р.Б.

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняемому в рамках сводного исполнительного производства, составляет 2765709,27 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены ответом службы судебных приставов на запрос суда.

В настоящее время на депозитном счете Гибадатовой Р.Б. имеются денежные средства в размере 3155254,44 рублей, поступившие в счет превышения задолженности Гибадатовой Р.Б. задолженности перед иными кредиторами.

Установлено, что Гибадатова Р.Б. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Уфимского РО УФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное поручение в Белорецкий РО УФССП по РБ о наложении ареста на принадлежащее должнику Гибадатовой Р.Б. здание.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО УФССП по Республике Башкортостан в присутствии взыскателя Киселева С.А. и с участием понятых ФИО7 и ФИО8, на здание наложен арест и произведена опись имущества. Указано, что во время составления акта установлено, что система отопления и водоснабжения здания не функционирует, система разморожена, трубы отопления пришли в негодность. Указанное в акте здание оставлено на ответственное хранение Киселеву С.А. с правом беспрепятственного пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Белорецкому МО УФССП по Республике Башкортостан поручено произвести действия в виде снятия указанного ареста.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом-исполнителем Белорецкого МО УФССП по Республике Башкортостан ФИО9, снят арест с указанного здания, оно передано Гибадатовой Р.Б., о чем был уведомлен Киселев С.А.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Гибадатова Р.Б. указала, что в период нахождения здания на ответственном хранении у Киселева С.А., ответчик получал арендную плату от арендаторов, пользующихся помещениями указанного здания, а также прилегающей территорией.

Вместе с тем, такие доводы Гибадатовой Р.Б. соответствующими доказательствами не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работал в качестве завхоза, уборщика в здании по адресу: <адрес>. За период его работы здание было заполнено примерно на №%. Он работал каждый день, помещения в аренду сдавали Гибадатов А.Ю. и Киселев С.А. Придворовая территория также использовалась и сдавалась в аренду.

Допрошенный в настоящем судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что работал в здании в качестве охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. На работу его принимал Гибадатов А.Ю., увольнял он же. В ДД.ММ.ГГГГ году здание забрали приставы, после этого он уволился.

Свидетель ФИО12 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он арендовал офис площадью № кв.м. в здании у ИП Гибадатовой. Арендная плата составляла 4200 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ году выехал по собственной инициативе. К нему обращался Киселев С.А. с просьбой запустить отопление в здании. В период его занятия офиса, в здании имелись и другие арендаторы. Когда он выезжал, некоторые арендаторы остались.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не подтверждают факт получения Киселевым С.А. денежных средств от арендаторов, равно как и наличия договорных отношений.

Пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наличие отношений по аренде нежилых помещений должны подтверждаться соответствующими договорами.

Из содержания договора аренды нежилого помещения площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следует, что он заключен ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок между ООО «Центр малого бизнеса» в лице Киселева С.А. и ИП Блиновой Л.А.

Сведений о том, что у ИП Блиновой Л.А. имеются (имелись) договорные отношения с Киселевым С.А., как с физическим лицом, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства представителем Гибадатовой Р.Б. заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Центр малого бизнеса», в удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Иных данных, с достоверностью позволяющих установить получение Киселевым С.А. в рассматриваемый период дохода от сдачи помещений в аренду, истцом не представлено и судом не добыто.

Ссылка Гибадатовой Р.Б. на постановление следователя СО Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку какие-либо имеющие значение для данного обстоятельства указанным постановлением не установлены.

При таком положении, следует признать, что неосновательного обогащения Киселева С.А., о котором указано истцом в описательной части иска, судом также не установлено, хотя и требований о взыскании с ответчика такого обогащения истцом не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с пунктами 9, 11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 11 и Министерства финансов Российской Федерации N 15н от 25 января 2008 года, распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

С учетом положений вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на депозитном счете УФССП по Республике Башкортостан, подлежат направлению для удовлетворения интересов взыскателей в установленной законом очередности. Оснований полагать имеющуюся задолженность перед Киселевым С.А. по приведенным истцом основаниям суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гибадатова к ФИО2 о признании задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ исполненной - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (22 марта 2018 года) через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья         А.Р.Ибрагимов