Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2017 ~ М-659/2017 от 14.11.2017

Дело №2-644/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года      г.Инза, суд

    

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигаева Д.А. к Некрасову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

у с т а н о в и л а:

Шигаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Некрасову А.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2017 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он продал принадлежащий ему автомобиль *** года выпуска, в договоре указана стоимость автомобиля 300000 рублей. При этом он передал ответчику автомобиль, а он передал ему деньги в сумме 30000 рублей и оставшуюся сумму 270000 рублей отдавать не собирается. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 20.10.2017, заключенный между ним и ответчиком и обязать его вернуть автомобиль.

В судебном заседании Шигаев Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в октябре этого года он подъехал на мойку, которая находится по ***, чтобы оценить свою машину. Некрасов ее осмотрел, обследовал и спросил его за сколько он ее хочет продать. Он (Шигаев) сказал, что за 350000 руб. Некрасов спросил у него какую собирается покупать машину. Он ответил, что иномарку, но получше. Некрасов сказал, что его знакомый продает иномарку, оказалось, что это «***». Он не соглашался на эти условия, но Некрасов с тем парнем составили договор, он расписался в нем, но прочитать его не смог без очков. Машину «***» он забрал. В субботу после оформления договора, он съездил в Ульяновск на этой машине, в автосалоне поддержанных автомашин ему оценили ее в 100000 рублей. После поездки в Ульяновск он приехал к Некрасову и стал говорить о том, чтобы ему вернули его автомашину. Некрасов не вернул. В настоящее время автомашины не переоформлены. Он обращался с заявлением в полицию о привлечении Некрасова к ответственности. Просит расторгнуть договор от 20.10.2017 г. Никаких расписок никто не писал, на руки он получил 30000 руб. и этот «***».

Представитель истца Дмитриев В.В. в судебном заседании поддержал заявленные Шигаевым требования и пояснил, что в данном случае рассматривается расторжение договора между Шигаевым и Некрасовым. Со стороны Некрасова полностью условия договора не исполнены. В связи с этим требования Шигаева подлежат удовлетворению.

Ответчик Некрасов А.Ю. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что в октябре этого года ему позвонил К.В.А. и сказал, что его знакомый хочет поменять автомашину и ему денежные средства нужны. Приехали на мойку в 7-ой микрорайон Шигаев и К.В.А.. Он посмотрел машину Шигаева. У К.В.А. был ***». Шигаев сказал, что ему нужна такая же машина и деньги на переоформление, так как денег у него нет. Он позвонил знакомому, после чего Венедиктов пригнал автомашину «***». Шигаев посмотрел машину Венедиктова, она его устроила. Были только неисправны ручник и «граната». После чего между Венедиктовым и Шигаевым был заключен договор купли- продажи автомобиля. За данную машину он заплатил Венедиктову 100000 рублей. На тот момент состоялся обмен автомашинами, никаких претензий со стороны Шигаева не было.

Представитель ответчика Сидоров Е.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные Некрасовым А.Ю., пояснил, что в указанном случае был совершен обмен автомашинами с доплатой в 30000 рублей на переоформление. Претензий по состоянию машины Шигаевым не предъявлялось. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом в качестве третьего лица привлечен Венедиктов А.Н.

В судебном заседании Венедиктов А.Н. пояснил, что где-то в октябре этого года ему позвонил знакомый С.В.А. (у него мойка, автосервис), сказал, что есть покупатель на его мою машину. Он приехал на мойку, вышел истец, А***, С.В.А. там был. Истец посмотрел его машину, она его устроила, они зашли на мойку, Шигаев отдал паспорт. Составили договор купли- продажи. После чего Шигаев уехал за зимней резиной. За эту машину ему деньги в размере 100000 рублей отдавал Некрасов, так как был обмен машинами. Никаких претензий Шигаев не высказывал. Где-то через неделю позвонил С.В.А., сказал, что у Шигаева имеются претензии к машине, что неисправны граната и ручник. Договорились, что отремонтируют. После Шигаев отказался от ремонта. Письменных требований о расторжении договора купли-продажи не было.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании пояснил, что к нему обратился Шигаев, сказал, что хочет поменять автомашину. Спросил сколько ему дадут за его машину. Он сказал, что не знает. Предложил ему съездить на мойку в *** посмотреть машину. А*** подъехал в два часа. Он к ним не подходил. Шигаев и А*** живут недалеко друг от друга. Их разговор он не слышал. В этот же день часа в 4 -5 вечера ему позвонил Шигаев и сказал, что взял эту машину. Они встретились с ним. Шигаев открыл капот машины, он посмотрел. Шигаеву он ничего не сказал и уехал. Он вечером ему позвонил. Шигаев сказал что доплатили ему 30000 рублей. Он сказал Шигаеву что этого мало. На следующий день Шигаев поехал в г. Ульяновск, на Московское шоссе, чтобы у него там посмотрели машину. После этого Шигаев позвонил ему и сказал, что по оценке в г. Ульяновске эта машина не стоит и 100000 руб.

Свидетель С.В.А. пояснил, что Шигаев приехал к ним на автомойку, хотел обменять или продать машину. Ему нужна была машина «***», как у К.В.А.. Такая машина была у его знакомого Венедиктова, который хотел ее продавать. Он позвонил Венедиктову, чтобы тот приехал. Шигаеву нужна была машина и доплата в деньгах. Он сказал, что у него нет денег на переоформление машины. Насчет переоформления они договорились. А*** дал ему 30000 руб. После расчета был составлен договор купли- продажи. А*** отдал Шигаеву колеса и деньги. Он отговаривал А*** покупать машину у Шигаева, так как «***» был в плохом состоянии. Но тот не послушал. А*** отдал деньги Венедиктову и Шигаеву. Они разошлись. В договоре Некрасов нечаянно написал 300000 руб. вместо 30000 руб., то есть, написал лишний ноль. Некрасов в его присутствии передал деньги Венедиктову в размере 100000 руб. и 30000 руб. Шигаеву. Шигаев сказал, что поедет ремонтировать машину к Д***. Потом он сказал, чтобы ему делали машину бесплатно, или он обратится в полицию. Приезжали сотрудники полиции, опрашивали. Шигаев говорил, что К.В.А. ему свой автомобиль продает. Он хотел с Некрасовым произвести обратный размен, а с К.В.А. обменяться машинами. Шигаеву после его претензий по поводу ручника и «гранаты» сказали что отремонтируют, но тот впоследующем не согласился.

Заслушав стороны, представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к возникшему между сторонами спору покупатель должен доказать существенность недостатков автомобиля.

Требования, которые предъявляет истец, представляют собой один из способов защиты права при обнаружении недостатков, которые не оговаривались при заключении договора купли-продажи.

По смыслу ст. 469 ГК РФ, качество товара определяется, если иное не предусмотрено соглашением сторон, возможностью использования товара в тех целях, для которых этот товар обычно используется.

Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Как усматривается из договора купли-продажи от 20 октября 2017 года, Шигаев Д.А. и Некрасов А.Ю. согласовали его условия, в том числе марку автомобиля, модель, год выпуска, комплектацию, и полностью его исполнили.

Кроме того в рамках исполнения указанного договора купли-продажи между Венедиктовым А.Н. и Шигаевым Д.А. был заключен договор купли-продажи на автомашину *** года выпуска от 20.10.2017 года. Цена договора 100000 рублей.

Усло░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 20.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 300000 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 300000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ «***».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2017 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***».

░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 154 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2011 ░░░░ N 1494-░-░ ░. 3 ░░. 154 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░ 300000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 270000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2017.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ 270000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.56, 194-198 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 18.12.2017

2-644/2017 ~ М-659/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шигаев Д.А.
Ответчики
Некрасов А.Ю.
Другие
Каяев В.А.
Дмитриев В.В.
Соболев В.А.
Венедиктов А.Н.
Суд
Инзенский районный суд Ульяновской области
Судья
Гельвер Е. В.
Дело на сайте суда
inzenskiy--uln.sudrf.ru
14.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2017Передача материалов судье
15.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2018Дело оформлено
22.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее